Questa è la Realtà: ma è la più strana Verità, che sia mai stata detta in ogni finzione, e che il mondo abbia mai conosciuto: NON c’è una fine fisica, per la terra; nè al nord-terrestre, nè in quello della zona del sud. La Terra si fonde.. con aree territoriali dell’Universo, sopra e sotto di noi, che esistono… in maniera continuativa e diritta, al di là: sia del Polo Nord che del Polo Sud.. [suppostamente esistenti; considerati: “Zone OFF-LIMITs”].

E’ ormai accertato, che: possiamo viaggiare.. in aree “territoriali celesti” [un Secondo Piano infinito, sopra il nostro; fatto.. “come il nostro”: con un suo Cielo.. ed una sua Terra… –(NdR)] dal movimento effettuato di consuetudine, in orizzontale: da.. oltre i punti dei Poli. 

Ed è anche noto, che: il percorso di volo in quella zona.. su quella superficie: che ci connette, con quella parte dell’Universo… che sta: sopra di noi (e che [solo apparentemente, ci] sembra “sopra” ed “isolata [come se fosse “separata”] dalla nostra Terra); sarà sempre effettuato: sorvolando su… acqua, terra e vegetazione; che sono comuni ed uguali, come quelli di qui: in tutto.. questo nostro Universo. Non abbiamo bisogno, quindi: di “spararci” in alto, con dei Razzi.. come l’equivoco popolare richiede, per poter raggiungere: quei Regni della Terra celeste.. esistenti: sotto ogni zona luminosa, che osserviamo durante la notte. Al contrario; ci si sposta: [semplicemente] in avanti, e sullo stesso livello fisico, da uno di quei due punti… oltre i Poli immaginari, che la Teoria vigente ci ha imposto. La conferma di un volo di questo tipo, si è avuta: in quello realizzato dalla .S. Navy task force, del febbraio 1947; che penetrò: ben 1.700 miglia, oltre il punto del Polo Nord. Ed un’altra più recente.. da quello: US Navy, del 13 gennaio 1956; che penetrò: 2.300 miglia di terra, al di là del Polo Sud.

Non vi è alcun tipo di spazio, in assoluto: che separi [in mezzo] le aree.. di tutto l’universo creato. Ma: [a causa dell’illusione dataci, dal nostro cristallino dell’occhio.. umano] esso, ci deve “ingannevolmente” apparire così, in tutte le nostre osservazioni. Quello spazio risultate, però: emerge… solo: da questa “globularità” illusoria, che c’induce a credere nel loro isolamento. Le stesse condizioni illusorie sono state dimostrate, essersi sviluppate.. anche: osservando.. zone luminose, del nostro “Cielo esterno terrestre“. [In questo Libro, si parlerà sempre di due Piani: “terrestre” e “celeste”, con relativi “due Cieli“. In questo caso, si sta parlando: del Cielo “posto sul nostro Piano”, a livello “terrestre”. -NdR]. Con “Cielo esterno“, intendiamo: il cielo osservato… contro la buia Stratosfera.. [Non quindi: quello blu… che vediamo tutti i giorni, dalla nostra finestra. Ma quello osservato: a “Grandi Altezze”. -NdR].

Il concetto che l’Universo sia composto di “corpi” globulari ed isolati, si è originato: dalla “curvatura” che viene sviluppata da tutti gli obiettivi [anche da quello della lente, all’interno del nostro occhio: anzi, primariamente.. proprio da quello. -NdR]. Ed è, questa “Curvatura” (che la lente produce), ad aver favorito: l’idea (“ingannevole”)… che esistano dei “corpi rotondi, ed isolati” che comporrebbero: l’Universo. Ma le “forme” di questi “corpi”: sono.. puramente “illusorie”… Non esistono. [Esiste solo: una Terra, in un Piano Infinito. Anzi, come già detto: forse, posta su più Piani.. E, quei corpi: apparentemente… così: “separati e rotondi”, sono in realtà.. tutte “zone Piatte”; che (in maniera “alquanto” misteriosa) rimangono sempre: Inter-Connesse-Dritte, fra di loro. -NdR].

L‘antica conclusione di Galileo Galilei: che le aree celesti luminose, siano “isolate“ le une dalle altre; e che stiano: “ruotando“ o “compiendo ellissi“, nello “spazio“… è stata quindi fondata, su degli.. errori logici, inevitabili… di “deduzione“; sul funzionamento “difettoso“.. della nostra: Lente ottica, umana. Il movimento “giratorio“ apparente, di Galileo: è perciò, solo.. un‘illusione. Nel “Cielo e Terra” senza limiti dell‘Universo Reale: ilVibratorio moto.. “ondoso“, “fluttuante“, dei “luminosi Gas” Celesti.. che avvolgono: l‘intero Universo; sono costrette ad apparirci “ingannevolmente” [così; a causa: della nostra Lente]… come: “circuiti” o movimenti “ellissoidali“. Ma: tale loroaspetto ingannevole, è stato.. però… originato, solo dal fatto che: il loro “movimento“ nel Cielo gassoso, viene rilevato.. appunto: da una Lente “Circolare“. Quindi: viene, perciò.. forzosamente “riprodotto“… così. Cioè: come un‘immagine “circolare–globulare“, all‘interno.. del nostro Occhio. [Sulla Lente del Cristallino].

Sotto quelle porzioni di “Gas Mobili” (che altro.. non sono, se non: aree di quel “secondo Cielo” [collegato a noi, ma posto: sul “Secondo Livello“ o Secondo Piano, della Terra “di Sopra“]) si nascondono, però: i territori del “Regno Celeste“. Non “detectabili” da qui, ad occhio umano [nemmeno: tramite Telescopi]; ma, non per questo.. meno reali e presenti, dei nostri. (Con  acqua, terra e vegetazione, del tutto simili: a quelli, che abbiamo noi..).

Pertanto; le cosiddette “Stelle“ e “Pianeti“, di denominazione astronomica, non sono: nient‘altro, in Realtà… che: quelle Aree [di Terra, come la nostra, ma del “Secondo Piano Celeste“], solo.. apparentemente globulari ed isolate (frutto dell‘illusione, dataci dalla nostra Lente).. Riflesse, cioè: sulla superficie “Continua ed ininterrotta“..di questo loro… “SecondoCielo” luminoso… (“Celeste“.. ma “Esterno“). [Il “Secondo Cielo”, è posto “sulla Seconda Terra”, ma: in maniera capovolta, rispetto al nostro; risultando, quindi: ad esso “attiguo” e parallelo. (Presumo, dunque: che anche.. il loro “Magnetismo“, ad un certo punto, s’inverta.. rispetto a noi. -NdR)].

Queste “aree di Gas”, avvolgono.. qualsiasi “Superficie” [di Terra, posta: in quel “Secondo Piano” Celeste..] esattamente, come lo fanno… qui da noi; per qualsiasi, delle nostre [aree di Terra; poste: sul nostro “Primo Piano” Terrestre].

Qualcuno forse, ora, si starà chiedendo: come, tali caratteristiche, siano state apprese.. Dato che, la Scienza ufficiale, non ne ha mai: saputo nulla… Vi basterà, finir di leggere.. questo Capitolo; che descrive, esattamente: come, dove e quando.

Era l’Ottobre del 1926, quando: l’investigatore solitario.. [autore di questo libro -NdR] cercava le risposte.. agli interrogativi ed ai misteri dell’Universo, deambulando per una bella e sontuosa Vallata, piena di alberi, della vecchia Nuova Inglaterra; respirando: il caratteristico aroma penetrante.. di pino, misto a betulla e cicuta, di quei luoghi. Là, come diretto da una “Forza sconosciuta”, si accorse.. di vedere: una sorta.. di formazione bianca, ammassata; all’interno: di quell’azzurro celestiale… prima che in esso, si sviluppassero: le profondità luminescenti tipiche, portate.. dalle ombre crepuscolari. Fu allora quando, quella Forza straordinaria di “Percezione Extrasensoriale” si fece più forte.. E, prima che l’oscurità della Notte, calasse: su quella scena boschiva, s’impossessò totalmente di lui; rendendolo in grado, di “vedere in spirito” l’immensità dell’ignoto [che ci sovrasta]. Il Tempo e lo Spazio “divennero nulli”, appena quel Ritratto di Realtà Cosmica, fu dispiegato alla sua “vista interiore”..  Ed incurante, delle deduzioni logiche, concluse: attraverso i secoli… quella Formidabile Vista.. penetrò: sempre più al suo interno; [direttamente] dalle Profondità Celesti e luminose.. di quei luccicanti… ed ora, conosciuti: “Cieli di Sopra”.

[I “Cieli di Sopra”, sono: gli ammassi di “Gas e Ossigeno”, di cui parlavamo prima; corrispondenti.. ad altrettanti “Cieli Blu”, come il nostro; ma posti: su di un “Secondo Livello” o Piano, di Realtà.. detto “Celeste” (per distinguerlo dal nostro “Terrestre”)… ma che risulta, secondo l’autore di questo Libro, sempre e comunque: “connesso e collegato” al nostro (in una maniera.. “misteriosamente dritta”…) attraverso i due punti, dei Poli magnetici. -NdR]

Muovendosi.. oltre gli “Orizzonti Limitati”, di quella che è: la “Percezione Ordinaria” – Standard [umana]; egli ebbe.. così, il privilegio: di presenziare.. quello che, nessuna “orgogliosa Lente” (nemmeno Telescopica), ebbe mai l’occasione, di poter detectare… od osservare.. (da quando, cioè, la… cosidetta Osservazione Astronomica, fu inventata).

Quel quadro sensazionale “dispiegatogli” dalla Percezione Extrasensoriale, era: il… sublime, creativo, Vero Modello, del nostro Universo; che aveva costantemente sfidato: l’analisi dell’uomo… dalla notte sconosciuta, dei tempi.. (in cui egli, cercò sempre di decifrare.. quel “reto” infinito; rappresentato: dallo spettacolo impressionate.. che ogni notte, ci viene dato: dalla nostra bella.. “volta” celeste).

E, in quanto tali, coloro che ne sono vittime: gli Ossessionati.. non possono sperare, di sfuggire: alla sua fatale.. e spietata “frustrazione“…

L’irrefrenabile impulso, di uno dotato di questa “percezione” fuori dall’ordinario.. richiederà comunque, che essa: venga, in qualche modo.. mostrata e divulgata… a qualunque prezzo! E il suo Spirito, indomabile, lo spingerà.. alla Rottura: con ogni “frivolezza” e mondanità.Così fu, per il nostro Pellegrino. Che, a dispetto.. di tutto e tutti, si “vide costretto” con ogni mezzo, a cercare di presentare al mondo, questa sua “Straordinaria.. Scoperta”…

Anche se al “Mondo”… (soddisfatto, delle “fallaci conclusioni”, a cui era giunta.. La “Teoria”) sembrarono, non importare molto, purtroppo, quelle sue: Fantastiche Rivelazioni..

La gente, infatti, preferisce.. sempre: il “comodo“ Abitare… dentro: del Reame della Sicurezza [per quanto “illusoria“] datagli.. dal [Non Reale] “Regno Ordinato“ della “Deduzione Logica“; piuttosto che.. abbracciare quello, mai benvenuto, della Percezione Extrasensoriale… (considerato come: Anormale.. e temibile).

Così fu, come il nostro Pellegrino, si apprestava.. a “donare” al Mondo: la sua Visione proveniente “dai Reami” dell’Ignoto; la quale venne “prontamente” recepita e riconosciuta, forse proprio per questo, come “pavorosa”… Come poteva egli dunque, donare la Visione.. di quella Luce, a coloro i quali, abituati al buio della Notte, non l’avrebbero: MAI, riconosciuta?! Peraltro, ad una maggioranza, che: aveva oramai, già assorbito.. quegli: inesatti ed ottusi “insegnamenti secolari”… che precludono, ancora di più, ogni possibilità: di quella luce?!..

Ciò che è originale ed è concepito.. “oltre i limiti“ dei normali “concetti“, creduti… dalla Maggioranza, necessita di essere espresso, in una “maniera adeguata“; per non rischiare di “squalificare“ il mittente [il “portatore del messaggio”], nella sua normale esistenza quotidiana, di tutti i giorni, tra i più. Eppure.. il Sogno, l‘invenzione, la Scoperta, insomma, tutto ciò: che è “Originale“… viene, fin troppo spesso, facilmente designato: come “Follia“. Quindi; come può: il Creatore.. di un tale Concetto, considerato appunto “Folle“, sperare di… Toccare: con il suo Fascino, dei possibili e potenziali partidari.. o Adepti? Verso una Nuova “cosa“, o “condizione“.. considerata appunto: “Fuori dall’Ordinario“? E dunque: vista, come “un Errore“.. rispetto agli altri Standard… di “patroni sociali“: normalmente, accettati?.. del suo intorno?!!… 

Non dovrebbe, invece, “la Maggioranza“… al contrario: sempre, prendere “in considerazione“.. invero: il “Nuovo“ che Avanza?.. “la Rivoluzione“ in Corso?!… Anche se esso “disturbi“, in aperto contrasto: “Secoli e Secoli, d‘Insegnamento“?… Senza considerare, quindi, “forzosamente“ e costantemente ..appunto Sempre: le Persone, che lo professano.. quali fossero: “Eretiche“, “Folli“ o “Pazze“?!…

L’Artista “inquieto creatore”, l’inventore assorto, con “mente assente”, il ricercatore, e incluso: il pionere, in un’operazione industriale… possono “aggiustarsi”, al “marco sociale” dei più. Tuttavia, è sempre un problema, invece, quando si tratta.. di voler introdurre: dei risultati Nuovi… Essi non sono, infatti, generalmente: mai “graditi” dalla Maggioranza; giacchè, essa: è troppo assorbita.. dai piacevoli (ma fantasiosi e fallaci) “Risultati”, delle loro.. “Tradizioni”; che negano: la Realtà empirica.. Eppure: le pagine “più significative”, della nostra Storia.. sono state “finemente incise”, proprio grazie: alle “imprese” di questi Sognatori… Ed esse: sono state, sempre.. “diametralmente opposte” al concetto di “Normalità” stabilito in quel particolare tempo.. e luogo. Il Sogno: è insomma… proprio ciò, che ha contribuito a costruire la nostra moderna Civiltà, nonostante il Disprezzo, in cui lo tiene in conto, la gente.. E fu così: da quel lontano giorno in cui… un “Folle”, gettò.. una “sporca pietra” nera, in un Fuoco a legna… e, attraverso.. tale “stoltezza”, stabilì nondimeno: il Valore e l’utilizzo.. prezioso del Carbone. Lui, assieme a un battaglione esclusivo, di molti altri.. rappresentano, tuttavia, paradossalmente, chissà perché: ciò che la Maggioranza, è sempre, però, ben lieta… di “etichettare”, e definire.. come: “eccentrici”, “visionari”, “sognatori”, “pazzi”, ecc, ecc. Perché è così? Visto che, invece: è proprio.. grazie a loro, che dobbiamo.. il nostro “Avance Scientifico”!?… Sono stati sempre e solo.. i “coraggiosi sperimentatori” e gli scienziati “puri”, nonostante fossero “ostracizzati”, a comporre però, per noi: questo comodo Edificio “Civile”, in cui ora, ci troviamo a vivere.. se ci pensate!.

[Dovremmo dunque, imparare: a Ringraziarli!! e.. a “ribaltare” questa nostra.. “normale”… e ormai: “naturale” ..Tendenza “Suicida”! -NdR].

I loro Spiriti “indomiti”, erano nutriti: da un Nettare Creativo.. forse “fin troppo potente”, per il normale consumo, dei più. Così, tali sognatori, forzati ad abitare.. in un’ampia solitudine, furono: con “rare eccezioni”, costretti a “combattere”… sempre da soli; perché: è cosa risaputa, che.. è “eccezionale”, per i membri della Maggioranza, il rischiare di essere emarginati dalla loro Società, per collaborare.. con loro, in maniera: schietta, aperta, attiva, diretta e duratura… Con un pellegrino impetuoso, per esempio… proveniente, da quel Regno: dove i Sogni, così “pieni di Realtà”, sono gestati..

A continuazione, solo alcuni esempi.. sempre attuali, a mo’ di guida: per farvi comprendere così, che “quegli stessi valori” che hanno contribuito, allo Sviluppo della Civiltà; sono anche: lo spirito.. che anima, questo nostro lavoro.

-Socrate, l’antico e profondo filosofo, fu considerato “pazzo” da parte della maggioranza, del suo tempo.
-Lo stesso.. Cristo.
-Leggiamo della “stranezza” di Robert Fulton, che nutriva la sua “idea folle” di sfruttare il Vapore, per la propulsione delle imbarcazioni.
-La Storia, registra anche: Benjamin Franklin, come un “folle”.. per i suoi esperimenti, con gli elementi; per aver cercato: di catturare un fulmine, con il suo “stupido” aquilone, dotato di chiave..
-Abbiamo poi, l’eccentricità: di Thomas Edison; che: è ricordato.. per il suo particolare “concetto folle” di voler ottenere… l’energia elettrica, potente, dentro “un bulbo, di vetro” fragile.. per la produzione di Luce.
-Westinghouse: ebbe un’idea altrettanto “folle”; di fermare, la mostruosa locomotiva di un treno, con niente di più formidabile.. del rilascio d’aria. E si disse, allora: che “pazzia” mettere dell’aria, ai Freni!…
-Altro eccezionale esempio, nel “Padiglione dei Sognatori”, lo abbiamo anche: col nome, di “Louis Pasteur”… Egli, non era.. un membro della comunità medica, del suo tempo; e, pur tuttavia, con il suo lavoro.. ha contribuito alla Scienza medica, nei suoi valori più profondi e fondamentali; mentre, però: gli allora seguaci, del “dogma medico”, erano preoccupati più: ad ostacolarlo e a castigarlo, piuttosto che aiutarlo! Considerando: “ridicole” le sue idee, e tacciandolo per “Pazzo”!!
-Questa “Breve Recensione” dei cosiddeti: “Visionari”, “Sognatori”, “Picchiatelli”, “Eccentrici” ecc, che abbiamo avuto al mondo, può continuare.. citando, anche: Alexander Graham Bell; le cui “idee” geniali, considerate allora “insane”, ci portarono poi, all’invenzione del nostro Telefono..
-Stessa cosa, possiamo dire: per Samuel Morse, l’inventore del Telegrafo; che era “reo” della “pretesa selvaggia” di pensare, che.. i messaggi, potessero essere trasmessi: su enormi distanze, senza l’ausilio della Voce!…
-E continuiamo pure, con voce quasi asciutta: con la Registrazione, nelle pagine della Storia, dell’allora chiamata.. “Fratelli Wright Follia”; tale fu infatti, il termine, impiegato per descrivere: l’opinione, della maggior parte della gente, su… “Orville e Wilbur Wright”. [Gli inventori, dell’Aeroplano]. Eppure, mentre la “Maggioranza” delle cosiddette “persone normali”, ridicolizzavano: quella “nuova” impresa, al di là.. della loro “comprensione”; i fratelli Wright: hanno buttato, invece, definitivamente.. fuori dalla Finestra, le restrizioni imposte, appunto: dalla Tradizione; per quanto riguardava, a quel tempo, il limite dell’uomo su “i venti”. E “navigarono” così, sopra essi… (su: Kitty Hawk) traminte: il Primo Aereo, mai costruito!..

Così; questi (ma anche.. un elenco infinito: di molti altri che, non raggiunsero la Notorietà) hanno “Sognato“.. il loro “Sogno individuale“ e fatto sì, che: quel Sogno.. si “Avverasse“… 

Ma, questa particolare loro “Forma di Compulsione“: risultò incombere, sulla loro persona.. sia: come “una Benedizione“, che come “una Maledizione“… allo stesso tempo.. Per i motivi, già spiegati…

Per questo, necessitiamo: di un Nuovo Paradigma.. Che ci permetta, al contrario di come abbiamo fatto finora, di poter Riconoscere in tempo: i “Nuovi Germogli“ dell‘Umanità!

Il Sapere.. e la Conoscenza, quindi, devono essere: sviluppate ed implementate. Non devono essere “frenate“, sempre: dal Vecchio!!! 
Il Vecchio, deve lasciare posto, ora: al Nuovo!!!Bisogna dunque, modificare: questo patrono di “Paura”.. verso lo “Sconosciuto”. Così, da integrarlo: come facente parte… delle nostre.. normali attività, quotidiane; all’interno dei un modelli: già comunemente accettati.La Routine, è ciò che crea, in noi: “quegli Schemi”… che sono, anche: “Schermi”; la cui Funzione, è Proteggerci.. per fornirci: “Sicurezza”. Per questo: l’Ignoto, deve sempre “lottare”.. per avere “Udienza”…

La natura umana, cioè, richiede che: le “credenze acquisite”, debbano essere “amate e protette”… Anche se, esse, risultano: “incomplete e difettose”.. La “mia Verità”, è: “la Verità”; così, diciamo: tutti noi… Così, come il porcospino, proietta: i suoi aculei.. al rilevare: un “possibile Pericolo”… Così, la maggior parte della gente: diventa “automatizzata”.. ad andare “Contro”: le nuove Scoperte… e lancia: “gli aculei” degli “improperi verbali” e del “Ridicolo”, dovuti allo Scetticismo ed al Cinismo; senza nemmeno aspettare di solito, di aver sentito: “l’altra Campana”.. Le Persone, temono infatti, che “il Nuovo”: possa giungere ad “invadere” le loro Credenze.. “tanto care”… e ad “intaccare”: le loro “Convinzioni”; a cui risultano.. “tanto legati”.

Ecco quindi che, dopo aver preso.. in considerazione e in esame: tutto questo; inerente: alla “natura umana”, sui preconcetti… Possiamo ora, rivivere: i “primi momenti” di questo particolare ed “Originale Lavoro” e del suo “pellegrinare”.. per cercar di “far conoscere: al Mondo”… il Reale, ma “Sconosciuto” Universo, in cui ci troviamo a vivere.

Nell’Estate del 1927, la ricerca di questo Sognatore: lo portò ad un incontro… con un famoso esponente dell’universo matematico; un signore beneficiario di alcuni alloggi, in uno dei famosi edifici “Ivydraped”, di un’Università del New England. Il quale, dopo aver ascoltato: solo l’introduzione.. alla Concezione (allora sconosciuta) che: in una Visione realistica dell’Universo, non esiste “isolamento planetario”.. e non ci sono confini… alla Terra; il custode dell’Universo matematico, a gran voce esclamò: “Che cosa?! Vuoi farmi dubitare, dei miei sensi?!?!!” Tranquillamente, arrivò la risposta: “Sì, in quanto: è accertato, che.. il senso della vista.. si equivoca. Quel senso, in particolare, deve infatti: sempre.. essere, forzosamente, fatto passare.. al vaglio: del Cervello; ed è lui, che decide: COSA SIA REALE…

L’illustre Astronomo, conosceva solo.. l’Universo Matematico; che per lui, era: un “dato di fatto”. Per cui; nella cecità: della Rabbia, generata.. dal Timore dell’Ignoto… Gridò: “Via di qua! Come osi venirmi a dire, che non ci sarebbero: Sfere.. nel Cielo!!?! E.. nessuno Spazio, esistente: fra di esse!!?!!!! Quando io, col mio Telescopio: rilevo invece chiaramente, tali condizioni!?!!”..

Per nulla turbato, da quella “mala accoglienza”.. il giovane pellegrino, lasciò: le sontuose Sale dell’Università; e si rimise subito: alla ricerca, di altri luoghi; ove poter: presentare.. “i risultati straordinari” della sua Percezione “fuori dal comune”..

Così, poco tempo dopo: fu gentilmente ricevuto, nel magnifico Palazzo.. Cardinalizio… della vicina: Brighton; nel Massachusetts. Dove, gli fu concessa: Udienza Privata, con Sua Eminenza “il Cardinale William O’Connell”; Arcivescovo di Boston; a cui illustrò, magistralmente, i risultati: delle sue.. deduzioni. Una Sintesi, di quella che, poi, verrà conosciuta: come [la sua] “[Teoria] della Continuità Fisica dell’Universo”… E, a cui i Giornali (dopo, che ricevettero: l’informe) si riferirono: come a “..una cosa più azzardata, di quanto.. mai, persino Julio Verne, avesse potuto: concepire!”. (All’epoca, infatti: non era ancora.. stata “dimostrata”… E il suo “intuito”: precorreva i tempi!!!).

A principio di quel lontano 1927, fu come: egli iniziò, a cercare di mostrare.. e spiegare al Mondo, quella sua [peculiare] Teoria; fondata, sulla convinzione profonda, che: quei corpi… “apparentemente“ isolati, chiamati “stelle“ e “pianeti“, fossero in realtà.. un‘idea: basata, su di un‘illusione [ottica]. Egli affermava al contrario, come: tutte le “aree celesti“, fossero.. “senza ombra di dubbio“, invece: assolutamente attaccate [e comunicanti.. le une, con le altre…]. Esattamente: come le gambe e le braccia del corpo umano, lo sono: con il busto.. 

Spiegò anche, che: tali vie di “collegamento fisico” fra le varie “aree celesti”, unitamente a quelle… di “connessione”, con le nostre: “terrestri” [le Vie di “Congiunzione” tra: il “Primo” ed il “Secondo” Piano. -NdR] erano, sempre fatte [come qui, da noi] di: “terra, acqua, cielo o ghiacci”. E che, esse: passavano “dritte” per i due punti “immaginari” dei Poli magnetici terrestri (che per accedervi, bastava solo, insomma: oltrepassare.. quei due “punti geografici”; posti, “nell’immaginario colletivo”: sulla nostra supposta “sfera-terrestre” rotante, globulare isolata).

Tramite un “Movimento Diritto” dai due Poli, in sostanza; abbiamo che: arriviamo… “dritti”-dritti.. in quelle zone, che a noi, da qui: ci appaiono lassù “in Alto, nel Cielo”; come se fossero: “fuori” dalla Terra [anche se, in realtà: non lo sono].

Quel primo giorno di Udienza col Cardinale, capitò: sotto l’intenso calore bruciante, di una giornata estiva in quel di Agosto; che raggiunse presto, anche: il Giardino cardinalizio di Brighton. Pertanto: esso, unito all’ardore espositivo del nostro Sognatore, stancò presto il Prelato. Che risolse, con: riinviarla; a che fosse: di tardo pomeriggio.

Il giorno seguente, l’esposizione senza precedenti è proseguita; con una descrizione, di ciò che: ogni [nostra] Area sulla Sperficie del [nostro] Cielo esterno, della Terra… avrebbe presentato, agli occhi: di un Osservatore, posto.. sulla Stratosfera tenebrosa, e buia (o su: altre aree territoriali, dell’Universo) [guardando quindi, verso di noi -NdT].

E gli fu spiegato che da quella posizione, l’area unitaria “superficiale” del nostro Cielo Esterno “terrestre”, sarebbe stata vista: esattamente.. come noi, quando guardiamo “in fuori” [il Firmamento]; cioè: come fosse “frammentata” e divisa… in aree separate, luminose.. “ingannevolmente”.. globulari ed isolate… Da lì, insomma; il nostro “Cielo terrestre”: avrebbe presentato.. l’identico aspetto: di “Stelle e Pianeti”… Perché: questo è, appunto, il disegno proiettato.. dalle “porzioni celesti” luminose… [al Convergere “su se stesse” (ricordatevi sempre, che: ci sono due Cieli… -NdR)e poi, dentro: al nostro “Occhio umano” (all’interno, del nostro: Cristallino)].

In pratica: la luminosità “osservata” [proveniente] dalle “aree celesti”, è provocata e dipende, da se.. in ognuna di esse, ci  sia o meno, lo stesso nostro Cielo (quello che avvolge la Terra). In altre parole: anche il nostro “Cielo blu”, appare “luminoso” [come “Stelle”, e “Pianeti” -NdT] quando viene osservato (dagli abitanti dei territori: del “Piano Celeste”) stagliarsi.. contro: la buia Stratosfera.Quindi; è l’esistenza o meno, di questo “Cielo blu” (che avvolge: tutte le aree celesti) ciò che permette, di osservarne: la luminosità… [che è il risultato, della sua componente] “gassosa”.. ed è per questo, che non lo si vede più: apparire “di blu” (ma “frastagliato e luminoso”)contro: l’Oscurità Stratosferica.

Nel 1927, la Scienza: non era ancora al corrente, di questo; del fatto, cioè, che ogni zona: del nostro “Cielo terrestre”, sarebbe apparsa [non “blu”, ma “frastagliata” e] luminosa.. quando osservata, da [un’Altezza] “oltre” il Cielo stesso. Non erano ancora state effettuate, insomma: fotografie, nè nessun tentativo di “Osservazione”, dalla Stratosfera; che corroborassero: l’aspetto, di una qualsiasi.. delle nostre Aree… di “Cielo esterno”.

La prima Osservazione e la prima fotografia, in tal senso; fu realizzata: dall’esploratore stratosferico “Auguste Piccard”, nel Maggio del 1931. Tuttavia, il suo risultato.. fu solo: “parziale”; in quanto: non raggiunse.. una sufficiente “quota”, che gli permettesse di avere: uno “Sfondo della Stratosfera” completamente buio; per poter adeguatamente “osservare”, le “espressioni luminose”.. appunto, del nostro: “Cielo esteriore”.

Nonostante il nostro Pellegrino, non fosse mai stato di persona, sulla Stratosfera; le sue descrizioni dettagliate e minuziose, delle “luminosità” ingannevoli ivi presenti, risultarono.. combaciare perfettamente, con: le Osservazioni di Piccard, quattro anni più tardi; e anche: con le fotografie realizzate.. prima: dalla U.S Aire Force, nel 1935, in South Dakota; sulle: Black Hills. E poi, dal: Bureau U.S. Naval Research; che lanciò il razzo: V-2 munito dell’occorrente, nell’Ottobre del 1946.

Tali fotografie, acquisite: ad un’altitudine di 65 miglia; mostrarono chiaramente.. in un angolo obliquo, un “ingannevole disco”… come, se fosse: “un’area isolata”, sopra il Cielo: del New Mexico; sulle: “White Sands“.. e territori adiacenti.

—

–65 miglia di Altezza, sul New Mexico–
Questa, fu una delle Fotografie: scattate dal Razzo V-2.
(Per gentile concessione del Laboratorio di Fisica, dell’Università di Johns Hopkins)
[Purtroppo, a noi, è arrivata: così; ed il Libro, come sapete: è ormai Fuori Catalogo.. Per cui, se qualcuno di Voi, avesse la possibilità, di mandarcene una: dalla Risoluzione Migliore… siate i Benvenuti! -NdR]
—

Queste fotografie del Razzo V-2, e quelle.. delle conseguenti: successive Ricerche, sulla Stratosfera, a maggiori altitudini; rappresentano: la Prova… più definitiva e schiacciante.. della “Continuità Fisica” esistente, nel nostro Universo.. (In un altro capitolo [il 4 -NdR] è fornita la spiegazione sul motivo per cui la fotocamera del razzo del 1946, ha fotografato.. una zona “rotonda”, per così dire, “sul limite”; piuttosto che: un [“apparente” ingannevole] mondo-Globo “completo”, quale effettivamente produce… ogni singola zona, del nostro: “Cielo esteriore”).

Il caldo torrido, anche in quella: seconda giornata, di Udienza; li costrinse a muoversi, anzitempo: verso il fresco Santuario, della mansione del Cardinale. Laddove, il racconto: di quei fantastici “mondi infiniti”, e il modo in cui il pellegrino, dette con essi, fu condotto a termine. Durante quelle ore, il nero Scottish Terrier del Prelato, fu fedele e presente. Sembrava anche lui, con tutto il cuore, interessato ad assorbire: quei concetti salienti… Chiedendosi, forse chissà: se una tale “storia”, non fosse “un po’ strana”, per quegli ambienti..Il Pellegrino continuò, dunque: mostrando il Funzionamento.. del Cristallino, dell’Occhio Umano. E le “illusioni Ottiche”, che esso… “forzosamente” produce; assieme: alle “lenti dei Telescopi”, e.. in generale: di tutti gli Obbiettivi e macchine Fotografiche, che su di esso, sono modellate. E spiegò, come e perché, “la Curvatura” degli “Oggetti Celesti”.. fosse, perciò: “ingannevole”… ed inesistente.. alla luce del fatto che, qualsiasi Obiettivo, di qualunque Natura, fa.. appunto: “convergere” l’immagine.. dando quindi l’illusione di un Disco. Ma che esso, si genera solo: in quanto “Riflesso” della Rotondità e Globularità, di tutte le Lenti. Nient’altro, che questo. E’ solamente la LENTE, che “CREA” (e quindi, ci “fa credere” come “vero”), questo.. “effetto Sferico” dei corpi celesti; e che li fa apparire.. come fossero: “isolati” e separati.

Fu allora quando, giustamente affermò, che.. al contrario di quanto si riteneva: ogni area, della “superficie esterna” del nostro Cielo, continuo e ininterrotto, avrebbe espresso.. gli stessi “identici inganni” ottici, allorchè osservata e fotografata, dalla quota corretta, su in alto: nella Stratosfera buia; o da altre aree territoriali, celesti. In altre parole; tutte le osservazioni, delle.. aree di cielo esterno, terrestre, realizzate: dalle profondità della Stratosfera… o da un punto qualsiasi, della “Terra Celeste” [secondo l’autore di questo Libro, vi è: un “Secondo Piano”, parallelo al nostro; noi siamo, al “Piano Terra”, inteso, come: “Primo Piano” -NdT] risulteranno, con proporzionarci l’illusione [ottica]: di “tanti corpi” luminosi, globulari, isolati. Come, se il nostro “Territorio terrestre”, fosse costituito: da una “miriade” di piccole, “luminescenze”; quando, in realtà, non lo è.

Pertanto, se il risultato che vediamo: è una replica, di quello riprodotto.. dalle aree celesti, luminose [sul nostro cielo notturno]; prove convincenti si hanno, che: le osservazioni astronomiche, che esse ci proporzionano, altro non sono, che… altrettanti “gas” di un Cielo luminoso “blu” che ricopre, il Regno celeste; esattamente, come lo fa, qui da noi: col “terrestre”. E ne consegue logicamente, che anche: la globularità, sia “apparente”; e che: l’isolamento delle “aree celestiali”, sia ugualmente e sostanzialmente.. “pura illusione”.

Per usare un Titolo recente, anche se non completamente corretto, preso dal “The Sew York Times” (del 5 novembre 1952), potremmo dire, che: “I Pianeti sono collegati” [e non “separati, da uno “Spazio Vuoto” -NdT]. L’articolo, tribuita: una tale conclusione, al… “California Institute of Technology”. (E’ opportuno segnalare qui, che: l’autore, nel 1928, espose.. il suo “Continumm Physical”, anche: al Dr. Robert Andrews Millikan; poi, Presidente dell’Istituto).

A Brighton, in quel lontano.. 1927, i termini: “stelle” e “pianeti”, avevano un senso.. solo: per l’Universo matematico; che era basato: su “premesse illusorie”; sviluppate: a partire, da ipotesi fallaci. Tutto quanto fin’ora detto, stabilisce però: delle Conclusioni, come abbiamo visto.. “diametralmente opposte”. In quanto: nega l’esistenza… della base dell’Astronomia, che è.. la “Stella” ed il “Pianeta”, all’interno della realtà (oltre che, della ragione). Possono avere un’applicazione ed un senso, quali “entità separate” [dal resto dell’Universo], solo: nel mondo “illusorio” accademico. Ma non, nel Mondo Reale. La conclusione: in un “mondo di realtà”, sostiene che tali enti, siano infatti, solo.. prodotti ingannevoli, risultanti “delle lenti”.

È forse opportuno presentare una nota per i lettori che non hanno familiarità con la teoria copernicana. [Ciò dimostra, come: “all’Epoca”.. fossero “meno controllati” mentalmente… -NdR] Tale teoria, postulata nel 1543, assume che la Terra, sia: un’unità isolata nello Spazio, facendo una “rotazione giornaliera” su un proprio asse “immaginario”; mentre, al contempo, descrive: un movimento secondario annuale, verso.. un lontanissimo Sole. La teoria, sostiene altresì, che: anche le altre aree “suppostamente globulari ed isolate” dell’Universo, i cosiddetti “pianeti”, facciano lo stesso; ruotando, in: “matematicamente precise” orbite spaziali.

Il concetto di Continuità Fisica [dell’Universo] invece, ritenendo che.. le cosiddette “stelle” ed i “pianeti”, siano: delle aree luminose, del “Cielo [del Piano] Celeste”, [non divise, nè separate realmente, fra di loro, ma anzi] “collegate”.. con il terreno sottostante [rispetto ad esse; a noi: ci appaiono al “di sopra” (si tratta sempre, di questo “Secondo Piano”) -NdR], non richiede: di orbite o percorsi strani, per spiegare queste aree.. Perché: esse, non sono realmente isolate, anche se [all’occhio umano] appaiono così.

Pertanto, dal momento che tali caratteristiche di “isolamento planetario” e di uno spazio orbitale, possono avere applicazione: solo, nell’illusorio “universo matematico”; ogni “delimitazione” imposta al nostro Universo, vale solo.. in quell’ambito. Di conseguenza, l’espressione concisa di questo lavoro, conosciuto poi, come: “Continuum fisico” o “the Giannini Concept”; viene ad essere.. ragionevolmente opposta: alle astratte idee.. delle “limitazioni matematiche”.

Con ciò, abbiamo che: l’estensione fisica reale dell’Universo, continui tuttt’ora.. ad essere “ignota”; nonostante i risultati eccezionali esplorativi, navali moderni [si riferisce a quelli che a noi, non sono mai giunti; ma che, all’epoca, erano conosciuti.. Come: il viaggio dell’Ammiraglio Byrd, ecc –NdR] stiano portando… quelle Terre “situate sopra” di noi [il “Secondo Piano”; i territori: del “Regno Celeste”], indiscutibilmente: molto più vicine.. alle nostre: aree territoriali “terrestri”.  Ma.. per poter sperare di arrivare a conoscere, semmai un giorno, la sua Fine… dobbiamo prima, portare alla luce: dove esso “ha inizio”. E, non è certo, con l’assurdità.. della “matematica astratta”, che potremmo, mai sperare: di riuscirci! 

Questa, privata della conoscenza: del “reale punto” dove inizia.. per davvero: il nostro Universo; non ha.. infatti: nessun valore (se non solo, appunto: per l’ “astratto mondo accademico”). Non ha nulla a che vedere, cioè: con la struttura e la portata illimitata, della realtà, in cui viviamo.

Ecco quindi, come: in vista, delle nostre ultime scoperte e della conoscenza acquisita, attraverso la ricerca, di questi ultimi trent’anni; possiamo dedurre logicamente, che: la meccanica “galileiana” non sia più necessaria. In quanto: il suo unico Scopo, era quello di supportare.. l’idea del mondo “copernicana”; che, ora sappiamo, essere: palesemente sbagliata. Le leggi esposte da Galileo, non ebbero, insomma: alcuna considerazione per la legge naturale (allora sconosciuta) che governa l’Universo realistico. E, avevano senso.. solo: per quell’Universo artificiale, abbracciato dalla “formula copernicana”. Alla luce degli eventi moderni [ripeto: a noi, sono stati censurati, non essendoci mai arrivati. -NdR] la premessa… su cui è stata eretta.. la Visione matematica e meccanicistica dell’Universo, va dunque: abbandonata; perché, essa, si è rivelata: totalmente “illusoria e fallace”. Perciò: non vi può essere più, nessuno Scopo ulteriore, a sostenere.. nel tempo: tali “premesse illusorie” ed ingannevoli.

Nel mese di agosto, del 1927, il cardinale ricevette, dunque, in dono: quella visione mentale [avuta dal nostro pellegrino] delle estremità polari, su di una terra… “solo apparentemente” globulare ed isolata. E da lì, da dietro quei due Punti, gli fu fatto visualizzare: come.. il ghiaccio, disminuiva… Sostituito, da: catene montuose, laghi d’acqua dolce, e.. abbondante vegetazione! Tutto, come qui da noi: terreno e densità atmosferica. Cosicchè, egli (in questo viaggio, mentale: sulla Continuità fisica e piana, della nostra Terra; ma: “oltre”… la Terra stessa) ebbe poi, modo di comprendere, che: per raggiungere quelle zone… [di Continuità Fisca, della Terra, poste] “apparentemente IN ALTO” nelle Aree Celesti; non c’era bisogno di “spararsi-su”, fuori: dal livello terrestre; ma bastava, solo: spostarsi dritti… Perché, la Terra: Continua!!! al di là, di questi: due punti “teorici”!! del Polo Nord e del Polo Sud!..

Il “tour mentale” fu così, diretto: alla terra… sottostante.. quei luminosi “spazi celesti” [e, a mo’ di esempio, a quei due Punti] astronomicamente designati, come: Marte e Giove; dove, il Cardinale, ebbe modo di apprezzare… la [strabliante, e] sorprendente somiglianza, di quel “territorio celeste”.. con il nostro “terrestre”… [Giacchè] ..Guardando [con gli “Occhi della Mente”] attraverso: quel loro “Cielo blu” interno (quello “avvolgente” Marte e Giove) il Cardinale, tutto ad un tratto, contemplò… contro la Stratosfera buia, innumerevoli: aree luminose, apparentemente isolate e dalla forma discoidale. Da tali punti, si spostarono, poi, sull’area (del nostro cielo “terrestre”) che ricopriva: la tenuta di Brighton, dove essi si trovavano. E ancora, al Prelato, fu fatto vedere… come esso.. “appariva” invece, visto.. “dal di fuori”… In quanto, questi nostri “pezzi di Cielo” (conosciuti per essere presenti “qui da noi” e quindi, etichettati: come “terrestri”) presentano in realtà: dei “Duplicati” di se stessi.. al “di sopra”; nei cosiddetti “Cieli di sopra”… [il “Secondo Piano” infinito, di cui parlavamo prima; “parallelo” al nostro: con un “Suo Cielo” ed una “Sua Terra”. Avente il Suo Cielo.. “Contiguo” al nostro, perché: “Sottosopra”, rispetto al nostro Mondo… proprio, come nel film: “Upside Down” (2012) -NdR]. E dunque, in tal maniera, stando così le cose.. anche i nostri “pezzi di Cielo”, che noi osserviamo qui, come Unificato e Continuo, verrà invece visto “spezzettato e discontinuo” [dalla Terra, che sta “al di Sopra”] esattamente, come noi osserviamo il loro.

Fu allora quando, per la prima volta, egli realizzò: quanto, il “Sopra“.. fosse un “Concetto Relativo“…essendo esso, riferito: a qualsiasi punto di angolazione, preso.. sia “sulla nostra Terra“, che “in quella di Sopra“… appunto. [Noi, siamo “il Sopra“, per quegli abitanti; e viceversa-NdR]. E quanto esso fosse, quindi, presente.. “in ogni dove“ [allo stesso tempo] nell‘Universo. E come, quindi, “i Cieli di Sopra”… fossero, in realtà: dappertutto.Perché: esso [il “Concetto del Sopra” -NdR] si “sposta“ assieme all‘Osservatore.. ed è sempre Relativo, al Punto di Osservazione, in cui “ci si muove”.. e ci si viene a trovare!… [è la stessa cosa, che dice: la Geodetica, di Einstein. A seconda: del “Sistema di Riferimento”, si applicano le “diverse Geometrie Non-Euclidee”… –NdR].

(Vedere: Figura 1, qui a Fondo pagina; viene comunque ripetuta, anche: nel Prossimo Capitolo).

Il Crepuscolo gettò le sue ombre morbide sopra la tenuta del Cardinale, a Brighton, appena rientrati dal nostro viaggio “celestiale”; ed anche l’Udienza di quel secondo giorno, giunse al suo fine. Essa: aveva “mostrato” al Prelato, quello che Galileo, non era mai stato in grado: di cogliere… (e quindi di descrivere: ai porporati); ciò: a causa della “Limitazione”.. di una Visione parziale e fallace, ottenuta solo: da ciò che l’illusione, prodotta dalle nostre lenti, è in grado di fornire. Essa è, infatti, impotente… per rilevare: la Realtà Cosmica [nella sua Totale interezza] (ed i suoi “derivati”, come: Telescopi, ecc., lo sono altrettanto). [Krishna nella Bhagavadgita, afferma: la stessa cosa; quando, rispondendo ad Arjuna, che insisteva.. se gli potesse fornire, una descrizione dettagliata del Mondo; disse, queste Parole: “Arjuna, ti fornirò la Descrizione che cerchi; ma sappi che, anche così, il tuo Occhio umano… è imperfetto, troppo “lacunoso”, per poter arrivare: a comprenderla, appieno..” -NdR].

L‘illustre Cardinale, capì: l‘importanza Trascendentale… di quelloche aveva, appena: “realizzato“.. e, prima che il suo Ospite, prendesse commiato da lui, rimarcò forte: “Se è così, il Mondo: DEVE SAPERLO!!!“.. disse.

E, mentre il pellegrino, lentamente usciva; risalendo il percorso, di quel Giardino, dove.. vi erano appena stati piantati, i Semi: della Verità; il nero Fox Terriés del Cardinale, scorretteava… liberamente, sopra il verde. Alcuni di quei futuri “germogli” piantati a Brighton, erano destinati a vedere la luce; nel giro di quattro anni, i primi: con quella, che sarà ricordata, come.. l’Ascensione alla Stratosfera, di Auguste Piccard. Mentre, per gli altri, ci volle: un po’ più, di tempo. Otto anni, per quella realizzata: dall’USA “Army Air Corps”, nel ’35. E, Venti, per il Volo: del Razzo V-2 della USA Naval Research Bureau, del ’46.

Anche se la Stampa, ha dirramato negli anni, la credenza popolare: di voli effettuati “sopra il Polo” e quindi “oltre la presunta Fine fisica, della Terra”; nessun esploratore “ufficialmente” è mai penetrato: al di là, di uno qualsiasi, di questi due “punti-limite”, dei Poli, prima del 1928.

Arrivare: al “Punto Matematico“ dei Poli, è certo possibile. Ma non: “andare oltre“, per poi ritrovarsi ancora di qua, su questa Terra, come la regola copernicana prescrive… questo, è impossibile. Perché: non c‘è una Fine.. [fisica, alla Terra]. Non esiste!… E, quelli che dicono di averlo fatto, in Realtà: hanno solo toccato “quei due punti matematici“, per poi “girarvi attorno“.. e ritornare indietro…

Quindi la Stampa ha mentito; unicamente, per “perpetrare“: questo Modello del Globo… FALSO, come la Teoria Copernicana, stessa..

Quelle notizie fasulle, non attestano: in nessun modo, la realistica forma della Terra; o la relazione, che essa guarda, con tutto: il resto del Creato.. nell’Universo. Sono semplicemente: delle “Convenzioni ormai arcaiche”, nient’altro. E, i Viaggi effettuati: dall’Alaska… a Spitsbergen, e viceversa, rappresentano solo: ugualmente, un movimento “circolare”: da Est-Ovest, e da Ovest-Est. In quanto, quello: da Nord-Sud e da Sud-Nord, è irrealizzabile!!! Perché, vi è al di là, Altra.. e sempre più, Terra!

Allora, nel 1543, non potevano immaginarlo… Ma ora, invece, lo sappiamo: come dato certo!!!

Quei Territori, esistenti “al di là” rappresentano.. la Terra, a cui, l’autore di questo manoscritto [Giannini -NdR] faceva riferimento, già, fin: dal 1927; cioè prima, che nel 1928, ne venisse data, la conferma ufficiale… [da: Wilkins..] riconfermata, poi, nel febbraio 1947.. dal: Contrammiraglio, Richard Evelyn Byrd e dalla sua “Task Force”… Ed è questa [Nuova] Terra, che ivi, vi troviamo, ad impedire: il movimento “circolare” da Nord-Sud, e viceversa.. in quanto: ogniqualvolta “oltrepassiamo i Poli”, tale movimento, ci porta… sempre più, lontano.. e “dietro”, rispetto: alla nostra! che, fino ad oggi, abbiamo “ipotizzato” invece, essere: “un Globo”… isolato, da tutto il resto!!!!!

Ora; cercate di rammentare, che: la “Rotondità” della Terra, ed i suoi presunti “supposti estremi-limiti”, sono solo… un ASSUNTO MATEMATICO!! NON SONO MAI, STATI DIMOSTRATI, NEI FATTI!!! i quali invece, hanno poi SMENTITO!! [La NASA: ancora, non esisteva; e comunque, abbiamo tutti capito, che: è stata creata, solo… per “perpetrare” quest’INGANNO.. -NdR].

Quindi: NON ESISTE UNA FINE FISICA, ALLA NOSTRA TERRA, AL DI LÀ, DI QUEI DUE PUNTI!! E NOI, NON SIAMO “ISOLATI”.. DAL RESTO DELL’UNIVERSO… “TERRESTRE”!!! MA, VI POSSIAMO ACCEDERE: PASSANDO DAI POLI!

POSSIAMO ACCEDERE: A “QUESTE TERRE” CHE “CI APPAIONO” IN “ALTO” DA QUI; MA CHE, INVECE, AL “LATO PRATICO”, IN MANIERA ALQUANTO MISTERIOSA, RISULTANO ESSERE, SEMPRE: SULLA STESSA NOSTRA “LINEA”, QUANDO CI AVVICINIAMO AD ESSE! CON UN MOVIMENTO “DRITTO”!!!

ORA: NON SIAMO PIÙ, NEL 1927! DA ALLORA, L’ESISTENZA: DI “MONDI OLTRE I POLI”, È STATA.. SIA AMPIAMENTE DOCUMENTATA!!! CHE PROVATA!!!

L’UNICO PROBLEMA, È CHE LA PRENSA, SI OSTINI: A NON VOLERNE PARLARE… PER DIVULGARE: LA NOTIZIA!!!! ECCO PERCHÉ, ABBIAMO SCRITTO: QUESTO LIBRO!

Ci sembra, “Doveroso” farlo, nonostante: tutte le difficoltà!!

Nella fig. 5, la foto di una luminosa, ingannevole area del cielo esterno della Terra, da un’altitudine di un migliaio di miglia sopra White Sands, dalle apparenze globulari e isolate, fatta dalla fotocamera sul missile V-2 della U.S. Naval Research Bureau, appare nel cielo luminoso una formazione simile a una nuvola. Verrà ridetto che la formazione risultante dalla variazione della luce dentro l’area di cielo luminosa fotografata, era stata scambiata per una nuvola nella stratosfera [Nel Pdf Originale, l’immagine si trova: sul frontespizio. Noi, ve la riportiamo qui. -NdR]

—

–65 miglia di Altezza, sul New Mexico–
Questa, fu una delle Fotografie: scattate dal Razzo V-2.
(Per gentile concessione del Laboratorio di Fisica, dell’Università di Johns Hopkins)
[Purtroppo, a noi, è arrivata: così; ed il Libro, come sapete: è ormai Fuori Catalogo.. Per cui, se qualcuno di Voi, avesse la possibilità, di mandarcene una: dalla Risoluzione Migliore… siate i Benvenuti! -NdR]
–

Si consideri cosa sarebbe stata definita essere la stessa formazione bianca, ad una distanza di ventimila miglia o di centomila miglia. Non vi può essere alcun dubbio riguardo l’etichetta astronomica: essa, come molte altre corrispondenti formazioni di gas del cielo celeste, sarebbe stata conosciuta come una “nebulosa” alla deriva nel mare dell’oscurità che avvolge la stratosfera. Quella descrizione sarebbe stata applicata nonostante il fatto che la porzione bianca sia in realtà una parte intricata dell’area di cielo luminoso.

Le macchie nere rilevate  nella sezione della cosiddetta  “Via Lattea” del cielo celeste sono partners intriganti delle macchie bianche. Sarebbero state rilevate anche nel centro denso del nostro cielo terrestre dove l’intensità della luce del cielo presentava all’osservazione del telescopio, la “ricchezza di un campo stellare”. Quel centro del cielo terrestre dipenderebbe dalla posizione dell’osservazione tenuta nella stratosfera o nel territorio di un’area celeste.

Cambiando la nostra location terrestre presente in quella location celeste, ora considerata la “Via Lattea”, si troverebbe che il cielo terrestre oltre la posizione in terra che abbiamo lasciato, tiene la più grande concentrazione di punti di luce del cielo, e che quella sezione di cielo terrestre meriterebbe la designazione di “Via Lattea”. A confronto con altre aree di cielo terrestre, sembrerebbe tenere più punti luce. Ma siccome sembrano essere di più, individualmente apparirebbero essere molto meno luminosi degli altri punti luce di cielo rilevati singolarmente. O, se il cielo oltre il particolare punto terrestre di partenza, manca dell’apparente profusione di luce che lo qualifica per la comparazione celeste di “Via Lattea”, le altre aree di cielo terrestre possiederebbero  requisiti simili alla profusione di punti luce. Quindi attraverso il tratto luminoso dell’intero nostro cielo terrestre, verrebbe trovata dall’osservazione distante almeno un’area di cielo corrispondente alla celeste “Via Lattea”.

Come il nostro angolo di osservazione lontano dalla sovrastante “Via Lattea” terrestre è stato accentuato, sarebbe stato trovato che c’era un’apparente diminuzione della concentrazione di luce del cielo o, come definito astronomicamente, una modificazione della “ricchezza del campo stellare”. Anche se la “ricchezza del campo stellare” astronomicamente definita , sarebbe costante nella continuità della luce del cielo, anche se non necessariamente in brillantezza, attraverso l’intero cielo terrestre, apparisse essere una diminuzione della concentrazione di luce del cielo lontano dalla sezione della “Via Lattea”.

Ad illustrare, assumeremo Des Moines, in Iowa, ed una certa adiacente area di cielo nella terrestre “Via Lattea”, come osservazione da una posizione in territorio celeste sopra Des Moines.  L’area di cielo di Des Moines ed una considerevole area di cielo che si estende lontano da lì, presenterebbe  all’osservazione telescopica l’area di cielo terrestre che sembra più abbondare di accumulazione di luce. Quell’accumulazione significherebbe più punti di luce, ma non i punti più brillanti.

Ogni osservazione, al di là della stabilita e più pronunciata accumulazione di luci, la  “Via Lattea”,  necessiterebbe dell’osservazione telescopica e fotografica ad un angolo crescente, per facilitare la ricerca  delle “stelle” degli orizzonti dei terrestri “Cieli di Sopra”, a distanza. La rilevazione delle  “stelle” terrestri remote, o punti di luce del cielo, le troverebbe nettamente più definite come entità isolate, rispetto ad accumulazione della luce del cielo, comprendendo la cosiddetta “Via Lattea” terrestre. La brillantezza permessa della rilevazione, di qualunque intensità, o “magnitudine” astronomica, accentuerebbe l’apparente isolamento comune al cielo dell’intero Universo.

Ma quell’apparente isolamento non sarebbe così pronunciato nella “Via Lattea”.  Maggiore è il volume della luce ammassata, nonostante la brillantezza minore di ogni punto, meno è pronunciato l’apparente isolamento di ogni punto dell’intera area. Comunque, l’intero ammasso di punti luce costituente la “Via Lattea” deve apparire più rilevabile dagli altri punti luce del cielo rilevati del cielo intero. Quello è il perché la cosiddetta  “Via Lattea” sembra essere unica,  ma rappresenta la luce del cielo lo stesso come ogni altra “stella” solitaria rilevata.

Anche se dovremmo sapere dal punto di osservazione celeste che esiste una continuità di terra e cielo, alla designata “Via Lattea” terrestre, considerevole dell’area di cielo non sarebbe stata rilevata come osservazione fatta, ad un angolo lontano dal centro del cielo di Des Moines della “Via Lattea” terrestre.

Ogni osservazione fuori centro impone delle limitazioni. Anche se ogni area di cielo terrestre è infatti luminosa di qualche grado, com’è ogni area del cielo celeste, molte aree sarebbero state desunte come inesistenti dall’osservazione celeste, perché la luce del cielo di tali aree non sarebbe stata rilevata per diverse ragioni descritte in precedenza.

La procedura astronomica della ricerca delle “stelle” nei lontani orizzonti, al di là della concentrazione della “Via Lattea” della luce del cielo celeste, dev’essere considerata correlata alla procedura più realistica di un laboratorio di ricerca tecnica. Quella ricerca realistica costituirebbe l’esaminazione  di un campione di massa nella superficie illuminata di un vetrino clinico. Le multiple particelle minute del campione di massa sarebbe il campo del tecnico, come l’intero cielo celeste è il campo dell’astronomo. L’illuminazione della luce elettrica  del vetrino rappresenterebbe la luce del cielo dell’astronomo. Il microscopio del tecnico rappresenterebbe  il telescopio dell’astronomo.

Nella messa a fuoco diretta e quasi diretta delle lenti del microscopio, la maggiore accumulazione del campione sarebbe apparente anche se il campo fosse tutto della stessa densità. Se il campo venisse allargato dalla messa a fuoco delle lenti, dovrebbe apparire esserci una diminuzione della concentrazione centrale del campione. Allora i margini originali della concentrazione centrale apparirebbero diventare più sottili, a un punto dell’obliterazione del campione. Lo sviluppo di quella condizione non significherebbe che ci sia effettivamente meno sostanza campione alle estremità del campo del vetrino, ma che ci sarebbero limiti all’ osservazione del campo, uguale in densità. L’area della messa a fuoco diretta o quasi diretta,  sembrerebbe conservare la maggior parte della sostanza campione.

Diventa evidente che il laboratorio tecnico, “ lavorando in questi muri del tempo”, conserva un vantaggio considerabile sul lavoro dell’astronomo, nei corridoi senza tempo dell’infinità. Il tecnico lavora in un limitato ma realistico mondo, può costantemente muovere ed aggiustare il vetrino, o “campo di stelle” equivalente, per servire al suo scopo. E può tenere costante, o può incrementare o diminuire l’illuminazione del suo campo. Ulteriormente, avendo il completo controllo del campo e della sua luce, può aggiustare a volontà le lenti del microscopio per l’osservazione costante del punto morto del campione.

Sembra mancare ogni registrazione di un astronomo che sia stato in grado di fare regolazioni al suo campione “campo di stelle” che lo manterrebbe messo a fuoco costante, immobile e sotto l’illuminazione richiesta, costante ed appropriata, per la sua osservazione e determinazione.

La luce del cielo celeste, così come quella terrestre, non è soggetta all’impresa penetrativa delle lenti del telescopio o al capriccio e alla deduzione degli astronomi. Al contrario, la luce del cielo influenza dovunque la capacità delle lenti di rilevare, tanto quanto la deduzione dell’astronomo. E’ un affascinante gioco del cartellino, dove gli astronomi e le loro lenti continuano ad essere “lui stesso”.

L’umile, ma molto più pratico laboratorio del tecnico, tiene un vantaggio in più, in quanto lui ha a che fare con entità conosciute in un mondo di realtà. Se nutre il minimo dubbio riguardo l’identità di certa materia o entità con il campione in campo del vetrino, ogni numero di test pratici fatti direttamente sulla dubbia sostanza, determinerà le sue esatte proprietà. Quella piccola caratteristica del contatto diretto con e l’immediato test della discutibile entità, differisce considerevolmente dai test matematici estremamente astratti ai quali l’astronomo è limitato in uno sforzo per determinare le condizioni ed entità del suo remoto e astratto “campo di stelle”. Verrà mostrato che l’astronomia rifiuta le conclusioni astronomiche in divenire come risultati della maniera di osservazione che porta alle conclusioni.

Dove un astronomo rileva movimento duale, o ciò che sembra essere duale, nell’osservazione di una luminosa area remota di cielo celeste, e nell’analisi spettroscopica confermante l’apparente dualità del movimento, egli è costretto dal concetto a concludere che due distinte entità stanno operando nel singolo punto luce sotto analisi. L’astronomo potrebbe concludere, ma non lo fa, che una singola energia al lavoro nel particolare punto luce del cielo sta prescrivendo un doppio movimento.

In considerazione della conclusione dell’astronomo, è pertinente qui richiamare il riferimento precedente al movimento ondulatorio del gas del cielo, e che l’astronomo fa sempre uso della parola “ondulatorio”. E può essere bene ricordare che l’ondulazione è un doppio movimento.

L’astronomo è forzato a concludere che il movimento sia attribuibile ad entità contenute nella mente dell’astronomo. E le entità dell’illusione contenuta nella mente sono “corpi isolati”, globulari o sferoidali, che si muovono in un cerchio o in un’ellisse. Non sarà niente di questo. In realtà, esistono per le lenti del telescopio e per gli strumenti dell’astronomo per determinare niente di più che il movimento duale del gas in un’area di cielo luminoso che copre ed oscura il territorio stazionario sotto quell’area di cielo rilevata. Il gas attivo del cielo si muove, ma la terra sottostante non partecipa mai nel movimento.

Sembra singolare che l’astronomo determini in favore del preconcetto dei “corpi che girano o seguono delle ellissi” in vista del fatto che lui applica dei termini molto significativi come “ si muovono avanti e indietro”, “ondulanti” e “fluttuanti” che negano le preconcette entità ed il loro movimento. Ancora le sue conclusioni illusorie favorite, devono essere quelle stabilite dalle lenti e dallo spettro, o altro, che nel registrare tali movimenti stabiliscono veramente l’esistenza di due distinti “corpi” celesti in movimento.

Per evidenziare questa caratteristica più importante, si dovrebbe notare che la sua conclusione dei “corpi” celesti non implica corpi di gas nel mantenimento  coi dettami della realtà e della ragione. Per lui l’illusione persistente è che il movimento dei gas del cielo significano il movimento dell’immobile massa di terra, che non può essere rilevata sotto il gas del cielo luminoso in movimento.

Si osservi che niente ha rilevato o stabilito la massa di un corpo che si muove, per non dire nessuno dei due corpi. Si è semplicemente avuta la conferma del doppio movimento, dentro una certa area di cielo celeste luminoso. Quindi il termini dell’astronomo “ ondulatorio” e “fluttuante” sono appropriatamente applicati per la descrizione dei movimenti registrati degli elementi gassosi,  dentro l’area di cielo luminoso. Ma i termini non hanno ulteriore applicazione.

Su questa singola istanza è stato eretto un quadro astronomico di abbondanti errori di calcolo dell’erronea conclusione.

Avendo controllato i ritrovamenti meccanici del doppio movimento con quello trovato dalla visione diretta, per la conclusione dell’astronomo non resta altro che ciò che dice il suo concetto: “corpi isolati rotondi che seguono cerchi o ellissi nello spazio”. Le lenti telescopiche o fotografiche non li hanno rilevati o registrati; l’astronomo non li ha osservati. I “corpi” non sono stati stabiliti dall’analisi allo spettro o spettroscopica. Comunque, è stato concluso che esistono come entità di massa globulare isolate, quando non costituiscono altro che dischi di aree di gas creati dalle lenti, in movimento nel cielo.

Possiamo duplicare l’applicazione dell’astronomo e i suoi ritrovamenti del celeste ritornando all’osservazione del punto  della stratosfera alta, che permette la vista delle aree di cielo terrestre.

Come abbiamo regolato il telescopio per l’osservazione di Portland e Bangor, nel Maine, nella costa est degli Stati Uniti, o di ogni altra sezione della nazione, le aree di cielo luminoso che sono state rilevate su ogni territorio della comunità appaiono precisamente come le aree luminose celesti apparse nell’osservazione astronomica. Le nostre lenti rileveranno nient’altro che un’area di cielo simile a un disco. Ad ogni angolo di osservazione e fin dove le nostre lenti possono penetrare, osserveremo la stessa condizione. Sarebbe ridicolo anche sperare di vedere attraverso le aree luminose di cielo terrestre, per osservare la terra e l’acqua e la vita della comunità che sappiamo esserci sotto le aree di cielo.

Possiamo prima rilevare la luce del cielo sopra Bangor, Maine. Si troverà che la luce del cielo di Bangor sembra fluttuare. Sarà prescritto il movimento duale che potrebbe ben presto venire mal interpretato come “circolare o ellittico” dalla distanza appropriata. Abbiamo ottenuto quella distanza, verrà sviluppata l’illusione del circolare. E se dobbiamo accettare il movimento illusorio come avente applicazione nella luminosa area di cielo, la nostra conoscenza della terra sottostante disperderebbe l’illusione in relazione all’area di terra. Non avremmo fugacemente portato l’illusione che Bangor sia diventata isolata dal resto del Maine e che stia eseguendo un valzer orbitante nello spazio stratosferico.

Regolando il telescopio per abbracciare le aree del cielo terrestre a nord di Bangor, possiamo rilevare un’area di cielo luminosa terrestre che sembra ruotare. E sarà anche molto più brillante della “stella” di Bangor. Forse troveremo, consultando la nostra “mappa stellare” terrestre, che l’area brillante che ruota rappresenta il cielo sopra Montreal, in Canada.

Come continuiamo la nostra ricerca telescopica, verrà rilevata un’area di cielo luminosa ad est di Montreal che suscita interesse. Qui ci sarà un film bianco pronunciato in basso a sinistra dell’area di cielo. La sua apparenza promuoverà il dubbio che sia parte dell’area di cielo e noi dovremmo concludere che non essendo dell’area luminosa di cielo, è una “nebulosa” nella stratosfera.

Poi, regolando il nostro telescopio per l’osservazione del cielo del New Hampshire, si deve rilevare un’area scura nel cielo luminoso, della nostra “mappa stellare” designata come Portsmouth, New Hampshire. Ingrandendo quell’area luminosa di cielo con una lente più forte, verrà scoperta la macchia scura originale, come tre formazioni distinte. Saranno facilmente considerate gobbe nell’area di cielo luminosa. Infatti, sarà così somigliante all’ astronomico “Gruppo a Gobba di Cammello” nella luce del cielo celeste e saremo costretti a chiamarle allora le “Triple Gobbe di Portsmouth”.

Quindi verrà percepito che le condizioni registrate nelle aree di cielo celesti luminose, dove la sfumatura di luce una volta è stata determinata come “nebulosa” staccata dall’area luminosa di cielo, e in un’altra occasione come una grottesca formazione dell’area luminosa, debbano essere incluse nella registrazione delle aree di cielo terrestre. Com’è stato detto, condizioni corrispondenti fino ad oggi, sono state trovate nel cielo luminoso terrestre sopra White Sands, nel New Mexico, e in territorio adiacente. Siccome le sabbie di queste regioni desertiche della Terra sono collegate come particelle di sabbia e siccome le acque della Terra sono collegate come acqua, in qualche maniera la luminosità di ogni area di cielo terrestre corrisponde ad elementi e condizioni di aree di cielo celeste. I gas del cielo terrestre descrivono l’identico movimento dei gas del cielo celeste. E le condizioni delle aree di cielo terrestre osservate imporranno le stesse illusioni, come quelle che gravitano sulla vuota questione dell’astronomo dell’universo celeste su di noi.

Lo “spettro stellare” identico si svilupperà dall’analisi delle onde di luce dalle aree di cielo terrestre, come attualmente sviluppato dal movimento della luce nelle aree di cielo celeste.

Le compilazioni astronomiche massicce del secolo, hanno diretto inaspettatamente il corso dell’uomo lontano dall’osservazione e dalla comprensione dell’universo realistico su di noi. Ma l’opportunità corrente di vedere la funzione della luce del cielo terrestre e le conseguenti formazioni, abrogano le presentazioni astronomiche. E quella moderna visione attesta eloquentemente l’importazione dell’antico detto filosofico: “Come in Terra così in Cielo”.

L’impresa moderna conferma che ciò che viene trovato nei “Cieli” celesti ha delle controparti innegabili nei “Cieli” terrestri. Ed è stato comunicato vividamente che è l’apparenza ingannevole delle cose e delle condizioni oltre i territori dell’Universo, nonché quello che esiste oltre i “Cieli” celesti e terrestri, che hanno fatto far confusione, negando così l’acquisizione dell’Universo su di noi. Gli stessi giri registrati astronomicamente nello spettro, dall’onda rossa più lunga all’onda violetta più corta, sono stati registrati dall’osservazione e dall’analisi del movimento della luce del cielo terrestre. Il sinonimo della performance della luce del cielo celeste e terrestre, merita la stessa interpretazione, deve fornire l’evidenza per l’ultima persona di discernimento che l’annuncio dell’astronomia valuta essere puramente illusorie.

Forse può essere percepito che abbiamo applicato il metro astronomico alla superficie esterna della luminosità del cielo terrestre, in alcune zone potrebbe, come nell’area celeste chiamata Sirio,  desunta possedere un potere di candela maggiore di ventisei volte quello matematico del Sole. La conclusione assurda che si sarebbe sviluppata da tale area di cielo terrestre è quella di apparente intensità di calore. Ripetiamo, apparente intensità di calore.

Fantastico? Come potrebbe essere altrimenti, con la nostra conoscenza fisica delle aree di cielo terrestre? Eppure, quello sarebbe l’inevitabile sviluppo quando si tenta di valutare il cielo terrestre con la stessa strumentazione utilizzata dall’astronomia per la valutazione del cielo celeste. In tale applicazione delle valutazioni astronomiche sulle aree di cielo terrestre, verrà stabilito che le onde rosse e le verdi non tengono un tale significato come quello che si è concluso astronomicamente dalle aree di luce di cielo celeste dove sono evidenziati i colori. I test della luce di cielo terrestre che sono stati fatti, stabiliranno dei valori delle onde rosse e verdi, dalla luce del cielo terrestre, diametralmente opposti alla deduzione astronomica.

L’antica osservazione delle luci rilevate nell’universo su di noi, ha sviluppato le cosiddette “mappe stellari”. Quello sviluppo era un’espressione artificiosa della sana osservazione passatempo. Nessuno rimaneva deluso attraverso l’arte della mappa della luce celeste. Ma quando la stessa arte adorna se stessa con l’abito giudiziale della scienza e impone sopra il mondo illusorio condizioni dichiarate essere reali, non viene descritta né l’arte né la scienza.

Durante i molti secoli di osservazione, si dovrebbe aver raggiunto il discernimento delle illusioni, E l’ultima che si potrebbe avere raggiunto è la comprensione della maniera infallibile con la quale tutta l’energia creativa deve muoversi. Quel movimento è un’onda. Ma l’universale manifestazione del movimento dell’onda è stata rimpiazzata dalla fraternità con l’ipotesi sterile del “circolare” o “ellittico”. E, stranamente, tale rimpiazzamento è stato fatto per sostenere la teoria, anche se il termine onda ha ricevuto parole vuote. Con quel rimpiazzo dal mondo dell’illusorio, l’intera struttura astronomica eretta sul “circolare” o ”ellittico” diventa vuota e senza scopo. In nessun luogo, attraverso l’ampio dominio della ricerca nella scienza pura ed applicata, il movimento a “circolo” o ”ellittico” contenuto e facente le fondamenta per i meccanismi celesti, è lì per essere sperimentato. Dovunque tale movimento sembri aver luogo, oltre che nei meccanismi creati dall’uomo a livello terrestre, è puramente illusorio.

Riguardo al movimento dell’energia distribuita universalmente, si deve semplicemente relazionare una esperienza personale che confermi che l’energia creativa, ovunque manifestata, sia costretta a muoversi in un’onda. Quello deterrebbe la verità anche se ogni lente che il mondo possiede causa il movimento che appare circolare.

Le lenti sono incapaci di registrarlo, ma il cervello dovrebbe essere consapevole di questo fatto; è il cervello che vede veramente.

Nel capitolo avente a che fare col pellegrinaggio, è stato descritto un incontro col famoso fisico Dr. Robert Andrews Millikan, poi presidente del California Institute of Technology a Pasadena. A quel tempo, nell’estate del 1928, l’abile assistente del Dr. Millikan era il Dr. Carl Anderson. E quando il Dr. Anderson condusse questo giovane entusiasta  nel campus dell’istituzione per vedere il primo elettrone isolato al mondo, disse, “L’elettrone prescrive un movimento circolare”.

In un modo privo della gentilezza diplomatica, noi abbiamo risposto, “Cosa fa, Dr. Anderson?”
E il Dr. Anderson rispose, “Sembra che si muova in modo circolare”.
Con la stessa mancanza di diplomazia abbiamo risposto, “Così va meglio.”

Anche se il Dr. Anderson era un fisico davvero molto edotto, che fu successivamente premiato con il premio Nobel, egli si riferì al movimento verosimile dell’elettrone, anche se il suo cervello aveva visto il vero movimento. Tale menzione al circolare è stato dovuto all’influenza del moto similare. E le lenti erano le responsabili per quella condizione di somiglianza.

Eppure ad uno che aveva osservato un elettrone, era risaputo che i suoi principi irrefutabili del movimento di base precludevano ogni possibilità che l’elettrone eseguisse qualsiasi circolo.

Nel caso dell’astronomo matematico è stato trovato che, nonostante la conoscenza dell’onda e della curvatura dell’energia, c’è un’aderenza persistente al movimento similare o illusorio. La sua devozione incrollabile all’illusorio, richiede il rifiuto del movimento autentico in tutte le osservazioni e conclusioni astronomiche. Quindi risultano i numerosi calcoli errati di quella distanza del movimento e la velocità dal punto astronomico dell’ osservazione. E preclude ogni possibilità per la comprensione  del calore generato nell’area di cielo celeste dov’è stato rilevato il movimento.

Nessuna struttura in un mondo reale può essere sostenuta in una base mitica. Il quadro dell’astronomia non produce niente di realistico, perché è eretto sull’illusorio.

Peggio, l’incremento costante dell’ingrandimento della luminosità  proietta  l’originale illusione che ritarda i risultati di fatto nell’Universo realistico. E’ troppo aspettarsi che dopo trecento anni di astronomia telescopica matematica, seguita a tremila anni e più di arte dell’ astronomia, il quadro illusorio dovrebbe essere individuato dai membri della fraternità astronomica? L’aspettativa non è irragionevole, in vista della impresa moderna delle agenzie di governo. I loro risultati non hanno rivelato l’illusione di base e hanno spianato la strada per la rideterminazione da parte dell’astronomo, dei valori cosmici.

Anche se la teoria può essere della prescrizione matematica duratura, è sempre soggetta a cambiare. Lungo il corso della teoria della civilizzazione che rappresenta la verità di ogni epoca e luogo, essa ha subito un cambiamento per il meglio. Quel processo di cambiamento ha portato la civilizzazione. Dal tempo di Ippocrate, la scienza della medicina è stata soggetta all’esame più intento dai membri che hanno osato  mettere in discussione la sua premessa. E la loro messa in discussione fu per la rideterminazione dei valori anatomici della quale l’umanità avrebbe beneficiato e la medicina sarebbe avanzata alla suo alto livello presente. E’ stato solo attraverso il persistente dubitare, contraddire e sperimentare che è stata acquisita l’effettiva conoscenza del sistema circolatorio del corpo umano. E con quella rideterminazione dei valori si sono evolute mille e una caratteristiche utili e progressive. Sarebbe stato impossibile se la falsa teoria della funzione del sangue non fosse stata scartata.

Per proiettare il sistema circolatorio dell’uomo nell’arena  del cielo celeste, l’analisi consente un tempestivo confronto dei valori. Può servire a chiarire con i fisici  atomici, le caratteristiche della Continuità Fisica quasi trovate con la loro determinazione: “C’è un gioco di energia fra particella e particella dell’intero Universo.”

Per i passati trecento anni, l’astronomia telescopico-matematica ha cercato di determinare il sistema circolatorio creativo” dell’Universo. Ma in quella ricerca si è insistito che il flusso del sangue universale – forza magnetica e gas del cielo – era limitato nella sua funzione al lato terrestre del corpo dell’Universo, o intero. Qui il cielo dell’Universo intero  continuo e costantemente energizzante, è paragonato al sistema circolatorio del corpo umano. Le vene del cielo funzionano attraverso il corpo dell’Universo sotto la forza dei gas del cielo circolanti attivamente. I gas a loro volta sono costantemente agitati, o stimolati, dalla forza magnetica creativa dell’Universo.

Il terrestre rappresenta un lato dell’Universo. Il celeste rappresenta l’altro lato. Le forze creative al lavoro non nutrono e stimolano un lato, per la negligenza dell’altro. Tale sarebbe il caso, che solo il terrestre potrebbe sopravvivere.

A giudicare dalle conclusioni astronomiche, nessun magnetismo universale né gas del cielo celeste esiste. E dove sono evocati esistere con riluttanza, sono così male interpretati e mal calcolati da oscurare la loro funzione e il loro proposito. L’astronomo conclude che la formidabile condizione circolatoria del gas del cielo, che attiva il celeste e il terrestre, è negativa come una vena continua dell’intero Universo. Quindi le espressioni abbondanti delle vene, variazioni di luce, ombre di luce e distorsioni, non sono considerate sviluppi di una vena del cielo che si estende attraverso il celeste.

La determinazione che tali espressioni di cielo celeste non sono dovute dai gas del cielo celeste, e la conclusione che molte espressioni siano distanti dalle aree luminose celesti, è stata responsabile per il sistema più complesso di contraddizioni nella storia di tutte le scienze.  In considerazione della procedura astronomica, non c’è da meravigliarsi che da una tale conclusione debba risultare che quella materia esistente nella cosiddetta “nebulosa” celeste, abbia densità un milione di volte in meno di qualsiasi cosa nella Terra. Da una tale figura cosiddetta “nebulosa” sono stati ordinati astronomicamente come la materia anche se meno della materia. La materia di riferimento è il gas del cielo celeste, e ha l’identica materia del cielo terrestre, o gas, peso. Quindi è gas del cielo, che non è materia come comunemente indicato dal mondo.

Ma le conclusioni astronomiche presentano qualcosa di più sensazionale. Mettono a confronto il peso del gas del cielo celeste, con il peso della massa del territorio terrestre. L’assurdità della comparazione dovrebbe essere evidente ad un bambino di dieci anni.

Negli esempi precedenti, in particolare l’accumulo della “nuvola” bianca in un’area di cielo terrestre fotografata, si mostra che la “nebulosa” astronomica non è niente di più che movimento di gas dentro le aree di cielo luminoso esterno, del celeste e del terrestre. Accreditare tale gas “nebulosa” al peso della massa, come la massa viene considerata in un mondo di realtà, equivale attribuire proprietà di massa ad una emanazione ectoplasmatica nel campo della spiritualità. Anche se è vero che anche gli impulsi elettrici hanno un certo peso, sarebbe arduo considerare di confrontare la relatività della mancanza di peso degli impulsi elettrici registrati, dalla massa del cervello che funziona con ogni proprietà di massa conosciuta.

All’altra estremità dell’altalena matematica dell’astronomia, viene divulgato che alcune “stelle” possiedono densità un milione di volte più grande di qualsiasi cosa si trovi nella Terra. Assumendo che gli astro-matematici, attraverso la loro scelta delle parole e delle cifre provino che il loro affare stimato esclusivamente con la luce del cielo e le sue espressioni, potrebbe accordare tale peso da alcune prestazioni negromantiche, al di là della massa conosciuta della luminosità rilevata e analizzata, che significato può avere in un mondo reale? Cosa può significare avere un acro di terra o una fila di alberi un milione di volte la densità conosciuta e reale di un acro di terra o una fila di alberi? La mente umana non può stimare densità di massa stabilite. Che cosa farebbe con un milione di volte la densità conosciuta?

Quindi un milione di volte la densità della densità conosciuta non può significare altro che una scelta di parole piene di significato nel mondo irreale dell’astro-matematico. Ogni tentativo di applicare la densità conosciuta un milione di volte le sue caratteristiche conosciute come densità, trascende la capacità concezionale.

In più, moltiplicando per un milione […TESTO ILLEGGIBILE -NDR…would necessarily abrogate ??] densità come densità conosciuta e perciò stabilirebbe …

la densità come qualcos’altro al di là di essa. Nel reame sequestrato dell’allucinazione, potrebbe fornire il nucleo per qualche fantasia di confusione finora inespressa, o espressa ma non registrata. Altrimenti esprime solo la moltiplicazione che dovrebbe essere registrata: un milione di volte un milione di cifre uguale un milione di volte un milione di nulla etc, all’infinito.

Per chiarire questo materiale relativo alla proprietà della massa e il contenuto gassoso, si può osservare che dovrebbe esserci una differenziazione marcata dei soggetti. Essi non possono almeno in questa istanza, essere considerati intercambiabili – altrimenti nell’analisi finale, dovrebbero essere considerati interconnessi:

1-      L’astronomia e la sua illimitata portata di funzionamento matematico può solo avere a che fare con l’osservazione e la deduzione della superficie del cielo luminoso gassoso celeste. La “superficie” qui significa lo strato di cielo esterno luminoso rilevato dalle lenti del telescopio o, se non rilevato, considerato matematicamente esistente.

2-      Anche se c’è un “peso” limitato del gas del cielo oltre il territorio delle aree celesti, non ha peso significativo quando confrontato con il peso della massa di terra non rilevabile, sottostante. Ed il fatto che il territorio celeste non possa essere rilevato dagli abili strumenti e le misurazioni dell’astronomia, può sopportare la ripetizione in ogni pagina di questo libro, perché in quella funzione, riposa la base per la comprensione dell’Universo realistico.

3-      Eppure nelle conclusioni astro-matematiche è stato trovato che il cielo gassoso di alcune aree celesti possiede densità un milione di volte in più che qualsiasi altra cosa si trovi sulla Terra. E’ stato concluso che i gas del cielo celeste di alcune aree pesa un milione di volte più dei gas del cielo terrestre, potremmo biasimare i calcoli e immediatamente relegare il soggetto nell’Inferno di Dante o in qualche sito corrispondente. Ma è stato dolorosamente concluso che i gas del cielo sono i più pesanti di qualsiasi cosa che si trovi sulla Terra. E a meno che le parole non siano diventate troppo soggette alla magia astro-matematica, la conclusione astronomica significa il territorio contenuto della Terra, non il cielo gassoso contenuto oltre la Terra.

4-      Inoltre, gli stessi metodi astronomici forniscono che la cosiddetta “nebulosa” celeste sia di densità un milione di volte in meno di qualsiasi cosa sulla Terra. Eppure si trova che non può esserci confronto. La massa del territorio della Terra ed il gas del cielo celeste non sono affatto gli stessi soggetti o simili.

L’infinita matematica utilizzata liberamente di Immanuel Kant detiene un potere così assoluto oltre gli astro-matematici, che essi possono dotare tali soggetti della massa di terreno terrestre e densità di gas del cielo celeste, di sinonimia. Di tale roba matematica sono fatte le “stelle”. Il materiale costituente può essere un milione di volte più pesante o più leggero.

Può essere del valore da osservare:  (a) La luce rilevata o dedotta viene dal gas che rappresenta una “stella”. (b) Le ombre che si muovono in quel gas possiedono una densità un milione di volte in meno di qualsiasi cosa si trovi in Terra. (c) Allora, altrove nel labirinto degli archivi astronomici, è stato registrato senza esitazione che una certa “nebulosa” possiede densità trecentocinquanta milioni di volte  la massa del Sole. (d)

In questo caso è stato notato che l’ectoplasmatica “nebulosa” senza sostanza non è stata desunta pesare così tante volte la massa di luce della superficie del Sole; è stata desunta pesare trentacinque milioni di volte il contenuto della massa sconosciuta del Sole intero.

Tale stima del Sole è stata postulata impunemente nonostante il fatto che nessuno abbia conoscenza del significato di “Sole” oltre che esso dia luce, calore ed energia. Quindi come può esserci una stima del peso della massa di ciò che è sconosciuto? Eppure gli astro-matematici forniranno il peso stimato senza conoscenza di ciò che è stato pesato. Tale è il potere, ma difficilmente la gloria, dei calcoli infiniti.

Diventa sempre più evidente che i nostri primi antenati che adoravano quel Sole senza i benefits discutibili degli astro-matematici moderni, conoscevano di più riguardo il Sole di quanto non facciano gli astro-matematici moderni.

Per una determinazione dei valori, dovrebbe qui essere sufficiente registrare che tutte quelle condizioni matematiche del peso desunto a livello celeste, avrebbero applicazione nelle aree terrestri sotto investigazione, da ogni parte del celeste.

Anche se definitivamente è risaputo che tali condizioni celesti matematiche e desunte non esistono nel territorio delle aree terrestri o nelle aree di cielo luminoso, avrebbero concluso che matematicamente esistono, se non altro per sostenete la dottrina che “Le cifre non mentono”. Anche se Dio abbandonasse il Suo regno e l’universo collassasse, il figurativo prevarrebbe; la cifra non deve mai essere messa in discussione. Se non ci fosse l’Universo, la cifra ne creerebbe uno. E se non ci fosse il Creatore o la Forza Creativa, la cifra lo rimpiazzerebbe adeguatamente. Così dice il figurer.

L’astronomia detiene una posizione unica, la più invidiabile. E’ diversa da qualunque scienza fruttuosa l’uomo conosca. La sua premessa è eterna, anche se è la più illusoria mai stabilita.

Il  filosofo, cercando di trovare oltre le cose e gli eventi le loro leggi e le relazioni eterne, osa abbandonare una premessa trovata essere in varianza col fatto. Solo in quella maniera il filosofo può continuare a cercare per determinare e interpretare i valori nel mondo reale. Anche se gli ampi orizzonti estendono le cose e le condizioni del mondo fisico nel reame metafisico, c’è sempre una continuità del modello in cui le cose e le condizioni per un piano fisico continuano ad essere ragionevolmente identificate nel piano metafisico.

Nonostante l’ampia portata, la filosofia non ha bisogno di ricorrere alla definizione figurativa dei suoi valori trascendentali. Oscurare le equazioni ed i simboli non è richiesto per la descrizione coerente dei valori di fatto interpretabili dalle parole. Dove c’è un fatto da trasmettere, verranno trovate le parole per esprimerlo. Ma quando non ci sono fatti, i simboli matematici oscurano la condizione in maniera formidabile.

L’astronomia, dichiarando di interpretare l’Universo fisico, non possiede la conoscenza né dell’inizio né della fine del suo dominio telescopico. Né quel dominio ha origine o fine in un mondo reale. I gas del cielo male interpretati come massa di territorio, difficilmente possono essere considerati espressione della realtà. Né l’equivoco totale del movimento dell’onda di energia può essere prescritto un moto “circolare” o “ellittico” ad assistere la comprensione dell’uomo dell’Universo creato e realistico e permettersi una più stretta sintonia con l’infinito.

“I Cieli proclamano la gloria di Dio”. E loro proclamerebbero quella gloria se un telescopio non fosse mai stato inventato. Dopo secoli di astronomia telescopica, l’uomo detiene lo stesso splendore visualizzato dai suoi primi antenati. Egli non vede e non conosce di più dei “Cieli di sopra” celesti.

Anche se i telescopi hanno trovato molti punti di luce con le lenti telescopiche, essi continuano a non essere in grado di penetrare tali punti luce e permettere la determinazione dei valori realistici allegati e cosa c’è sotto alle luci. Inoltre, i valori matematici astratti imposti alle luci rilevate hanno creato valori reali talmente distorti che sono progressivamente diventati più oscuri ad ogni anno di rilevamento telescopico e interpretazione astronomica, che avanza. Infatti, i matematici astratti hanno così matematizzato l’Universo reale che è stato fatto un Universo figurativo dove possono dimorare solo i simboli matematici.

Perciò, si può indulgere sull’Universo reale sia mentalmente che fisicamente, attraverso la comprensione dell’importanza degli eventi attuali. Poi si può beneficiare pienamente dello splendore creativo della luce del cielo celeste, nonostante l’oscuramento e la distorsione delle conclusioni astro-matematiche risultanti dalla rappresentazione di base fallace della Prima Causa dell’astronomia.

La comprensione puntuale dei valori cosmici recentemente scoperti, incapaci di discernere perché un grande uomo di chiesa, il compianto Cardinale William O’Connel, Arcivescovo di Boston, abbia denunciato pubblicamente le tendenze ateistiche dell’astrusa matematica nell’estate del 1927. A quel tempo, Sua Eminenza confidò, “La scienza sta facendo il girotondo”. Gli eventi senza precedenti del nostro tempo, come qui registrato, attestano eloquentemente che se la frase “ facendo il girotondo” non aveva mai meritato applicazione, non ne poteva avere una migliore che in quella scienza astratta degli astrofisici che il cardinale aveva in mente.

La tempestiva osservazione del cardinale fu in seguito amplificata dal compianto Garret P. Serviss, il quale scrisse dell’autore di quel “benefico” postulato matematico: “Siccome riguarda l’intelletto della persona media, lui è responsabile per aver liberato dalle loro caverne, uno stuolo di pipistrelli ciechi che girano selvaggi nelle luci della ribalta della pubblicità  a disegnare i tristi bagliori attorno alla brughiera del comune buonsenso quotidiano.”

Dove sta il significato nella ginnastica matematica che fornisce una stima presunta del peso del nostro Sole un miliardo o dieci miliardi di anni nel passato? Il significato è minore, se potesse esserci un minor significato, quando altri dettami matematici contraddicono la stima e stabiliscono che la magnitudine realistica e la funzione del Sole sono sconosciute.

Qual è il significato de “la vita di una ‘stella’” e il suo peso matematico? E se ogni parola di quella domanda ha avuto applicazione in un mondo di realtà, in che cosa avrebbe contribuito verso la comprensione dell’uomo e l’acquisizione dell’universo su di noi?

Quale valore nelle stime astronomiche di trentamila milioni, duecentomila milioni e cinquecentomila milioni di punti luce celesti, quando il significato di solo un punto di luce non è stato compreso, almeno non dall’astronomo?

Nessuna scienza fisica potrebbe o vorrebbe accettare per tre settimane, per non parlare di tre secoli, le illusioni dell’astronomia. Le scienze fisiche potrebbero e vorrebbero determinare la realtà della premessa prima di elaborare la premessa. Ma cosa potrebbe fare l’astronomia? Il pieno potere del trasportatore matematico dell’astronomo, non lo avrebbe portato ai punti del cielo sotto investigazione.

In geologia, biologia, fisica, chimica, anatomia, botanica i risultati sono sostanzialmente radicati nel mondo della realtà. E anche se a volte sono applicate le cifre in tale veritiero sforzo scientifico, esse hanno la base nella realtà piuttosto che nell’illusione. Esse sono intenzionate ad allargare ma mai a distorcere la realtà di base, e i risultati matematici, anche se sono sempre soggetti allo scrutinio più critico e diretto dalla vista del cervello piuttosto che quella delle lenti, sono messi in discussione immediatamente, e prontamente respinti, se sono in variazione col fatto.

All’interno dell’ampia portata delle scienze positive ed applicate, dove la formula per la duplicazione dell’uomo è sconosciuta, il fatto è stato ammesso liberamente. Le cifre astruse non hanno sfilato per assumere il laboratorio per creare un essere umano reale o per facilitare l’inganno di aver prodotto un super mostro Frankenstein al posto dell’uomo.

Che valore si potrebbe allegare alla creazione matematica di una singola goccia di sangue che le scienze combinate sono incapaci di riprodurre nei laboratori di un mondo reale? Nonostante la formula matematica, la Croce Rossa sarebbe obbligata a continuare la pratica più realistica di estrarre il sangue dalle vene dove la Forza Creativa lo ha installato e dove solo la Natura, agente agile di quella Forza, è in grado di riprodurlo. I dettami più precisi e positivi dei calcoli infiniti di Immanuel Kant, forniscono in realtà una singola goccia di sangue? Siccome concerne un mondo reale, i calcoli infiniti sono come nebulose nello spazio infinito.

Contrario a tutti gli sforzi e le conclusioni scientifiche in un ordine di realtà stabilito, l’astronomo matematico è privilegiato nel creare entità matematizzate che non hanno relazione col mondo e con l’ordine del reale. Inoltre, gli è permesso di distorcere e oscurare entità costanti in un mondo di realtà attraverso il gioco della matematica astrusa.

Un aspetto più importante di quel mondo della realtà, è il cielo che avvolge il territorio del mondo e l’acqua, la vegetazione e la vita. E la sua superficie luminosa esterna, mistifica l’uomo con le sue uniche esibizioni contro la tenda scura del palcoscenico infinito. Esso presenta lo spettacolo più intrigante nell’Eterno Teatro di proprietà dello sconosciuto Produttore Senza Pari della trama celeste e terrestre. Quel magnifico Universo Produttore ha dotato l’area celeste più remota con gli stessi identici valori fisici comuni a chi conosce l’area terrestre dove abitiamo.

E nel corso creativo di tale produzione trascendente, c’era coinvolto anche il cervello umano. Il Produttore lo ha inteso come un agente formidabile per controllare e correggere le illusioni sviluppate dalla debole osservazione umana della produzione creativa. Ogni miglio celeste di quella produzione conosciuta come Universo, è realistico tanto quanto lo è quest’area della Terra. E tale realismo creativo viene rifiutato come risultante solamente dall’osservazione fallace dell’uomo e dall’interpretazione più difettosa. Dove il Produttore intendeva il cervello per vedere veramente, l’uomo lo ha isolato e ha delegato i suoi doveri alle lenti. Non funziona.

Perciò le strade dell’illusione sono dovunque. Come ne hanno provato l’esistenza attraverso delle foto reali oltre le aree di cielo luminoso terrestre di White Sands, New York City, e altrove, l’hanno estesa oltre ogni area di cielo luminoso dell’intero Universo. Non c’è un solo miglio di quell’area celeste, descritta dalla cosiddetta mappa “stellare” dell’astronomo, che non presenti l’identica strada delle illusioni che è stata incontrata in ogni viaggio oltre l’illusione che le aree di cielo luminoso esterno della nostra Terra, hanno prodotto.

Da quella affermazione che fu fatta nel 1927, l’ascesa nella stratosfera e la lunga serie di voli di missili della U.S. Naval Research Bureau, hanno procurato foto delle aree del cielo terrestre luminoso e ingannevolmente globulare e isolato, confermando l’affermazione al di là del ragionevole dubbio.

Maggiore è la conoscenza, più grande è il dolore”. Anche se i sognatori del mondo sono sufficientemente dotati di conoscenza di un ordine trascendentale, viene loro negata la conoscenza del prezzo che i loro sogni esigeranno. Forse è bene che sia così; altrimenti il mondo non avrebbe mai imparato a sognare.

Così il sognatore del  1926-27 non poteva prevedere la flagellazione che il suo sogno gli avrebbe inflitto, né poteva anticipare le forze stupende che si sarebbero radunate per la conferma del suo sogno. C’erano  voluti quasi venti anni per un giorno, nell’ Ottobre del 1946, in cui la forza più potente per la conferma cominciò a funzionare oltre le sue più ardenti aspettative. Aveva portato la realizzazione delle sue speranze di vent’anni prima, quando era andato a trovare un altro degli eccentrici pionieri mondiali nella persona del Dr. Robert Goddard alla Clark University di Worchester, nel Massachussetts. Il Dr. Goddard stava allora faticosamente sperimentando per la costruzione del missile nel suo laboratorio all’università. Anche a lui erano stati negati i fondi per il perfezionamento del suo particolare sogno. E aveva sentito della consueta beffa riservata ai sognatori di tutte le epoche.

Se c’era la possibilità di concretizzare la conferma della Continuità Fisica per mezzo del missile, c’era una qualche aspettativa sulla perfezione iniziale del razzo e per la parte straordinaria che era destinato a giocare nel procurare i dati della conferma. Quindi fu con un entusiasmo senza limiti quando nell’Ottobre del 1946, il missile V-2 della U. S. Naval Research Bureau, fu proiettato sensazionalmente nell’oscurità perpetua della stratosfera oltre il cielo che avvolge la comunità del deserto di White Sands, nel New Mexico. Lì, all’altitudine di sessantacinque miglia, la sua fotocamera sviluppò dall’area di cielo terrestre fotografata, una innegabile replica di ciò che era stato descritto già prima, nel 1927.

Quella foto originale sopra White Sands era conforme in quasi ogni confronto con il disegno rivoluzionario del 1930. L’unica differenza era che la deriva del missile aveva sviluppato un angolo di visualizzazione delle aree del disco presentate dal disegno. Sulla foto, fosse stata fatta sulla perpendicolare, ci sarebbe stata sviluppata una delle aree a disco luminose. Quel disegno originale del 1930 delle illusioni della luce del cielo è stato riprodotto nella figura 4. Esso merita l’osservazione letta e studiata, perché è la chiave per realizzare i valori di fatto dell’Universo.

Le foto della fotocamera del missile della U. S. Navy hanno provato che ogni lente della fotocamera alla sufficiente altitudine in stratosfera mostrerà ogni area di cielo esterno della Terra fotografata, come una entità luminosa e ingannevolmente globulare e isolata, o “corpo”. La foto contiene un angolo di visualizzazione del disco; una foto sulla perpendicolare mostrerebbe uno dei “desunti corpi” del celeste osservati telescopicamente. Essa prova l’illusione di secoli di osservazione astronomica dell’universo su di noi che, per la superficie luminosa dell’area a disco, deve imporre la delusione di un “corpo” isolato e globulare.

Nella luce di tale performance sensazionale della fotocamera del missile all’interno dell’infinito corridoio oscuro della stratosfera, è stata tenuta alta la speranza per l’influenza della foto. Si credeva ragionevolmente che la foto avrebbe destato i guardiani in letargo dell’Universo matematico e permesso la realizzazione delle illusioni della luce del cielo delle epoche. Comunque, nonostante tale realizzazione memorabile, non ci fu un apparente risveglio degli  autoproclamatisi arbitri del modello Universale. La loro evidente mancanza di discernimento accentuò il detto cristiano: “Nessuno è tanto cieco come chi non vuol vedere”.

Di conseguenza, anche se fu presentata la verità senza rimorsi della precedente divulgazione  ortodossa, l’equivoco globulare causò lo sviluppo di una serie di interpretazioni errate di quella foto e delle altre che seguirono. L’errore di interpretazione rappresenta i tentativi abbandonati di mantenere intatto il ritratto mentale fallace di una Terra a globo matematicamente isolata. Se le foto dalla stratosfera delle aree del cielo esterno tengono abbondante prova che la globularità e l’isolamento sono illusori, il loro messaggio è troppo profondo per comprenderlo ed accettarlo.

“La mia verità è la verità”.  Così diciamo tutti. E’ sacra, e dev’essere preservata, anche se essa contraddice il fatto. Quindi per sfuggire la realtà che detronerebbe la verità accettata, l’area di cielo terrestre fotografata a sessantacinque miglia fu conclusa essere un’area celeste lontana. Quella conclusione, anche se priva di fondamento, derivava dall’assunzione che la fotocamera del missile si fosse inclinata come il missile, che  raggiungendo il suo limite di volo nella stratosfera, girò e cominciò la sua discesa, e la prima foto fu desunta essere un segmento di un “corpo a globo” celeste lontano milioni di miglia.

Il fatto rimane che la fotocamera non aveva bisogno di inclinarsi, come desunto. La semplice rotazione del missile nel suo volo a vela, o alla deriva discendente, avrebbe causato la registrazione della fotocamera ad un angolo dell’area di cielo terrestre globulare che il missile stava avvicinando. Le foto seguenti oltre la stessa area di cielo hanno confermato quest’ultima conclusione.

Viene facilmente percepito che nella rotazione del missile le lenti della fotocamera non avrebbero potuto riprodurre l’intera area di cielo terrestre come se fosse stata fotografata sulla perpendicolare. Quindi a seconda della rotazione del missile, solo un arco del disco completo dell’area di cielo poteva essere rilevato dalle lenti. Risultò in un’area a disco incompleta che è stato illustrata.

La funzione delle lenti della fotocamera non è cambiata. E’ stato sviluppato un disco attraverso la rilevazione ad un angolo. Successivamente, si è stati costretti a produrre solo angoli di un disco perché il missile continuava ad andare alla deriva. Non c’era scelta per una foto sulla perpendicolare.  Se ci fosse stata, le foto dopo la rotazione del missile avrebbero mostrato un’area a disco completo paragonabile a quella della figura 4. Naturalmente, quando ognuna di tali aree a disco viene rilevata, deve apparire ingannevolmente isolata. Deve esserci spazio fra le aree di cielo a disco. Quello è ciò che fornisce le basi per l’idea sbagliata dell’isolamento.

Si è desunto perciò, che le lenti che sono state in grado di far convergere le aree di cielo terrestri ad una distanza di cinquantacinque miglia, avessero fotografato un’area celeste desunta essere lontana milioni di miglia. Molto interessante.

Per evitare ogni possibilità di confusione, lasciateci dire che la cifra di cinquantacinque miglia è accurata. Se l’altitudine del missile era di sessantacinque miglia, era solo a cinquantacinque miglia dalla superficie del cielo esterno che è stata fotografata. La distanza dalla superficie  della Terra al cielo è dalle sette alle dieci miglia; La cifra dieci miglia viene utilizzata qui per convenienza, e la differenza fra sette e dieci miglia significa poco o niente per l’illustrazione.

Le lenti che rilevarono quella che fu falsamente dichiarata essere un’area del celeste produssero un identico contorno nelle seguenti foto indiscusse dello stesso cielo terrestre da una distanza di novanta miglia. (L’altitudine del missile era di un centinaio di miglia.)

Si deve osservare che se la fotocamera fosse stata nella coda del missile piuttosto che nel naso, ci sarebbero state numerose foto di dischi pieni, prese dalla superficie del cielo esterno sul limite di volo nella stratosfera a novanta miglia. Esse sarebbero state prodotte prima dell’angolo di visualizzazione fotografico preso al momento del giro del missile nella stratosfera. Dopo il giro, tutte le foto del cielo terrestre devono essere state prese da una fotocamera nel naso del missile, non appena il missile scendeva in una lunga planata o alla deriva. Esse mostrerebbero angoli di disco che dipendono  dall’angolo della deriva del missile durante la discesa. L’angolo fotografico sarebbe stato preso di continuo finchè il missile non è penetrato di nuovo nel cielo esterno della Terra, nel suo ritorno sulla superficie terrestre. Tale era infatti la procedura nella spedizione fotografica precedente. Quindi le foto stanno solo mostrando un angolo del terrestre come dovrebbe essere.

Inoltre, se tale angolo fotografico non era necessariamente dell’immediata area di cielo terrestre da dove aveva avuto origine il volo, sarebbe dovuta essere una foto di un’altra area di cielo terrestre, oltre il punto di origine del volo a White Sands. Nessuno ha mai visto una foto telescopica di qualche area celeste presentata solo come un angolo di visualizzazione di un disco o come un segmento di uno dei molti milioni di cosiddetti “corpi a globo”. La ragione è che i telescopi dell’astronomo sono fermamente ancorati. Non stanno andando alla deriva attraverso lo spazio come stavano facendo le lenti della fotocamera del missile, quando hanno rilevato le aree luminose del cielo terrestre.

Quindi la fotografia telescopica mostra ogni area come un disco completo. Al vecchio Galileo Galilei non sarebbero piaciuti solo gli angoli di un globo.. Lui “vide” “corpi a globo” completamente rotondi, e “corpi a globo” completamente rotondi devono essere. E lo sono – ma nell’illusorio.

Le contraddizioni manifeste conseguenti da accounts pubblicizzati e copie delle foto del cielo terrestre, non sono state evidentemente considerate sufficientemente fuorvianti. Sono state presentate per un viaggio mentale popolare nella terra tortuosa dell’assunzione  che segue.

Un’oscura,  apparentemente acquosa area nella parte bassa a sinistra di una delle foto dell’area di cielo terrestre, è stata proclamata essere il Golfo del Messico. Non c’era comunque, menzione del fatto che fosse stato usato un mezzo di penetrazione della luce. Non c’è dubbio in molti che hanno letto volentieri l’interessante novella intitolata Isola nel Cielo. Lo scopo di quel titolo è un libro nel mondo della realtà; ma la designazione di “Golfo del Messico nel cielo” è un’altra cosa, non del mondo reale, visto che non è il titolo di un libro. Le ex offerte con il mondo reale. Libri e titoli sono di quel mondo, mentre i secondi accordi, e solo in quanto tali nessuna negoziazione possa esserci stata, con le cose e le condizioni in un mondo che non è.

Per spiegare ulteriormente, viene mostrato che le foto prese ad una altitudine di un centinaio di miglia della superficie della Terra, o a circa novanta miglia dall’area di cielo terrestre che è stata rilevata dalle lenti della fotocamera, doveva presentare una delle due cose. Entrambe le condizioni non potevano esistere simultaneamente nella stessa area di cielo terrestre. Sia (1) la foto con l’area apparentemente acquosa è una vera foto di un’area delle superficie terrestre, compiuta attraverso il mezzo della pellicola infrarossi ed extra sensibile, che ha permesso alle lenti della fotocamera di penetrare la luminosità del cielo e riprodurre la superficie terrestre sotto quell’area del cielo,  nel qual caso i dettagli della superficie non sarebbero stati riprodotti con chiarezza; o (2) la foto non è stata presa con luce ad infrarossi, nel qual caso le lenti non hanno penetrato il cielo esterno luminoso e la foto non ritrae acqua, come dichiarato.

Perciò l’area che appare come acqua rappresenta nient’altro che la variazione di luce ed ombre e all’interno della luce dell’area di cielo terrestre fotografata. E’ proprio un’altra illusione di ombra e luce come quella che si è sviluppata nel fotografare la luce celeste. Quell’attività naturale della luce ha creato e continua a creare molte grottesche entità del mondo astronomico.

Ad affermare la sospetta assenza dell’infrarosso, non era la consueta menzione della sua applicazione.  Se non è stato utilizzato, la descrizione della foto dev’essere errata ed esprime solo quello che ci si aspettava piuttosto che ciò che la foto contiene. E’ noto che tutti vediamo solo quello che vogliamo vedere, e crediamo solo a ciò che vogliamo credere. Ed è vero che “le osservazioni create appositamente, sono dubbie come le spie”; la questione del “Golfo del Messico nel cielo” sembra esserne un caso emblematico.

La sostanziale maggior evidenza che indica che l’area apparentemente acquosa della foto, non è altro che ombreggiatura della luce dentro un’area di cielo terrestre, che risiede nel fatto che l’area somigliava ad acqua. La fotocamera del missile potrebbe non essere penetrata attraverso la densità della luce del cielo  senza l’aiuto di una speciale emulsione fotografica, e se quella emulsione fosse stata usata avrebbe sbiancato l’acqua oscura sotto il cielo luminoso. L’area oscura apparentemente acquosa della foto sarebbe stata bianca, e perciò non come un corpo d’acqua in apparenza.

Inoltre, il Golfo del Messico non avrebbe avuto la possibilità di riflettere le sue caratteristiche fisiche conosciute sotto la fotografia attraverso la luce e la distanza registrata. I fiumi fotografati in foto aerea ad altitudine non superiore a cinque miglia, perdono le loro caratteristiche fisiche di fiumi e diventano semplici linee, o strisce, sulla superficie terrestre. Una tale condizione si sviluppa in fotografia che non è attraverso la luce del cielo. Quindi, quando la distanza fotografica si moltiplica di quindici volte e le lenti sono costrette a penetrare attraverso  la luce del cielo con l’aiuto dell’infrarosso, ci si potrebbe fortemente aspettare un ritratto più chiaro delle reali condizioni fisiche o degli oggetti fotografati.

Infine, per quale favore della negromanzia le lenti di una fotocamera a novanta miglia dalla superficie del cielo esterno fotografato, potrebbero far sì di venir riprodotte nella foto del livello di cielo a novanta miglia e del livello della superficie terrestre ad un centinaio di miglia?

In particolare, quando un livello che era luminoso ha coinvolto la fotografia contro lo sfondo scuro della stratosfera, mentre, l’altro livello richiedeva luce per uno sfondo fotografico? E come potrebbe la foto sviluppata di entrambi i livelli mostrare che l’intera area fotografata era luminosa tranne che per la piccola area oscura della cosiddetta acqua del Golfo del Messico?

Si dovrebbe concludere che non c’è cielo oltre il Golfo del Messico. C’era cielo oltre la superficie della terra perché nessun territorio è stato mostrato. Una volta che le lenti avessero penetrato la luce del cielo si sarebbe rilevata terra così come acqua, ma la cosiddetta area d’acqua non era che una piccola parte della fotografia completa. Una tale moderna magia permetterebbe di fotografare il tappeto in un salotto ed avere un’area della foto sviluppata che mostra un tubo dell’acqua in un angolo della cantina mentre il resto della fotografia mostrerebbe oggetti nel salotto sopra la cantina. Tale magia fotografica sarebbe superiore ai raggi X, che nel fotografare un livello sembra perdere l’altro. In questa comparazione, l’interno e l’esterno diventano pari ai livelli che si fotografano.

Gli esperimenti più semplici stabiliscono che è impossibile vedere cosa c’è nel luogo opposto di ogni area o oggetto luminoso. Cercare di guardare ovunque attraverso la fiamma di un fuoco. Cercare di penetrare la luminosità di un qualsiasi tipo di bruciatore. Si troverà che la luminosità di un filamento elettrico, o anche le fiamme flebili di un getto di gas che brucia o di un comune partita, sfideranno la penetrazione delle lenti.

Non si deve mai perdere di vista il fatto che non esiste strumento di osservazione che sia stato modellato dopo le lenti umane. Le lenti umane sono grandi e magnifiche; ma sono soggette a molti errori. Perciò, si deve tenere a mente che ogni lente detiene lo stesso errore elementare come le lenti ottiche. Si dimostra un grossolano equivoco dichiarando che se le lenti umane sono soggette ad errore, le lenti fotografiche superano l’inerente errore. Non fanno nulla di simile. Se lo facessero, non ci sarebbero le curve sviluppate dalle lenti fotografiche.

L’avanzamento del telescopio attraverso la registrazione fotografica delle aree di cielo celesti luminose rilevate telescopicamente, non fanno avanzare i risultati telescopici oltre il punto ottenuto quando Galileo modellò il suo telescopio. Almeno nella misura in cui i risultati hanno a che fare con la realtà delle cose celesti e le condizioni, non vi è stato alcun avanzamento. La mente dell’astronomo dev’essere stata influenzata  dall’errore inerente delle lenti fotografiche così come dall’errore delle lenti telescopiche. E l’ingrandimento del potere delle lenti in nessun modo elimina l’errore; infatti, l’ingrandimento allarga il campo d’applicazione dell’errore originale. Le entità irreali di tali agenti di rilevamento duali sono moltiplicati. E se le entità sono irreali, sono più velocemente accordate allo status di realtà a seguito della fiducia malriposta nell’abilità dei due agenti che rilevano al posto di uno.

Come si procede lungo la corsia astro-matematica dell’incantesimo, si trova che una foto della fotocamera da missile successiva, ad una altitudine di centocinquanta miglia, contiene formazioni simili a nuvole bianche. Apparivano sullo stesso piano come il resto dell’area luminosa di cielo fotografata. Strano a dirsi, come l’area buia della foto descritta in precedenza ad una altitudine di cento miglia fu male interpretata come acqua sul livello terrestre dieci miglia sotto l’area di cielo fotografata, le formazioni di luce bianca della nuova foto furono dedotte come nuvole nella stratosfera sopra l’area di cielo fotografata. Naturalmente le formazioni di luce bianca del cielo non rappresentano “nuvole nella stratosfera”. Tutta la luce fotografata è bianca. E il bianco eccezionale nella foto era l’intensificazione della luce del cielo naturale. La luce bianca era più pronunciata contro le ombreggiature scure della luce di una parte della foto; quindi se il bianco era più rappresentativo della luce del cielo, era considerata essere rilevata dall’area della luce del cielo. Era semplicemente un aspetto del cielo luminoso terrestre.

In mancanza di un riferimento ragionevole alle nubi di gas formate in quella particolare area di cielo ricorda l’annuncio apt di uno scienziato famoso: “Il mondo del matematico è popolato da tutti i tipi di entità che non sono mai o mai potrebbero esistere in terra o in mare nell’universo su di noi”. E qui ci prendiamo la libertà di aggiungere convenientemente… né ovunque nelle aree di cielo luminoso. Può essere appropriato registrare che le nuvole di riferimento comune, sono limitate alla formazione dentro la regione della Terra di densità atmosferica. Quella regione si estende dal livello del mare a circa sei miglia sopra le superficie terrestre. Le nuvole sono prodotte come un risultato delle condizioni atmosferiche prevalenti attraverso l’intero Universo, contrariamente alle conclusioni degli astrofisici. Non dev’essere una rivelazione stipulare che si suppone che le nuvole, come comunemente riferito in un mondo reale, contengano umidità o il potenziale chimico per l’umidità.

L’umidità di tali nuvole atmosferiche può svilupparsi in pioggia, grandine o neve. Sarebbe estremamente affascinante testimoniare la produzione di pioggia e neve dagli elementi gassosi di ogni area di cielo, dove, a causa degli elementi particolari del gas del cielo, le nuvole non potrebbero mai formarsi.

Le aree di cielo celesti e terrestri devono contenere nuvole di gas. Ma sarebbe rivelatorio se fosse loro concessa la dovuta considerazione nelle conclusioni astronomiche riguardo le aree di cielo celesti. Quella considerazione dissiperebbe una grande quantità di mistero cosmico e permetterebbe anche agli astronomi una visione dell’Universo realistico.

Si rivelerebbe altrettanto sensazionale assistere a pioggia e neve dalla stratosfera. Se si nutre l’idea che la formazione nuvolosa atmosferica possa svilupparsi nella regione stratosferica dalla densità atmosfera trascurabile, il pensiero si potrebbe disperdere con la conoscenza del fattore che nega la formazione di nuvole nella stratosfera. Quel fattore è l’attività prevalente del raggio cosmico nella stratosfera di tutti i tempi. Il suo forte movimento è incessante.

Quindi l’insufficienza della densità atmosferica ed il movimento costante dei potenti raggi cosmici proibisce la formazione nuvolosa. I raggi sarebbero catturati senza pietà dagli elementi nuvolosi che tentano di raccoglierli nella stratosfera. Un esploratore della stratosfera ha descritto l’attività del raggio cosmico come segue:

“Essi bombardano la gondola stratosfera da tutte le direzioni”. E se la loro attività bombardasse una gondola metallica, quanto più effettiva sarebbe la loro attività contro una formazione nuvolosa?”
Pertanto, il problema sollevato dall’annuncio delle nuvole nella stratosfera oltre il New Mexico è comparabile al problema negativo delle prime ore scolastiche quando il problema presentato nega il problema stesso: “Cosa succede quando un oggetto inamovibile incontra una forza irresistibile?” Senza la necessità di applicare della matematica astrusa, si capisce che non si può conoscere un oggetto inamovibile in presenza di una forza irresistibile e viceversa. Si deve negare l’esistenza dell’ altro nello stesso tempo e luogo. Se l’oggetto è inamovibile, non può sperimentare una forza irresistibile; se la forza è irresistibile, non può esistere un oggetto inamovibile per quella forza. Quindi le nuvole comunemente conosciute, per esistere nella stratosfera dovrebbero essere più formidabili della forza della Forza Cosmica perpetua che sta dietro l’attività del raggio cosmico. Quella Forza dietro è un altro problema simile aggravato dalla deduzione.

Gli esploratori della stratosfera hanno sperimentato l’azione dei raggi cosmici, ma non c’è registrazione della loro esperienza avuta con le nuvole. Un aspetto importante della Teoria Copernicana era che la stratosfera, allora sconosciuta ed inesplorata, è vacua, o una approssimazione fine a se stessa, dove anche i raggi cosmici devono essere esclusi per la perfezione della teoria.  Comunque i dispositivi meccanici dell’ascesa moderna nella stratosfera e i voli dei missili hanno determinato la presenza ed hanno registrato l’attività fino ad ora sconosciuta degli elementi stratosferici. In tal modo è stato stabilito che la prima teoria dell’etere, o vuoto concettuale, è solo di valore assuntivo per sostenere altre assunzioni della teoria.

La funzione della legge naturale, quando l’Universo è stato creato, ha precluso ogni possibilità di vuoto attraverso l’intero Universo costruito. E la Natura, a causa della sua perenne produttività,  aborrisce un vuoto. Non funziona per niente con il vuoto. L’approccio più vicino al vuoto è stato raggiunto dall’uomo nei suoi laboratori terrestri, piuttosto che dalla Natura che lavora come un instancabile agente della Forza Creativa attraverso l’Universo.

Perciò, in considerazione dei valori stabiliti in un mondo reale, la conclusione dev’essere che le foto dalla stratosfera delle aree di cielo terrestre riproducono condizioni esclusivamente del cielo. L’ombra  scura è una parte dell’area di cielo luminoso così come il bianco. Tali condizioni corrispondono con quelle osservate in aree luminose celesti. E stabiliscono che sia stata procurata tutta la conferma necessaria delle scoperte del 1927. In quanto siccome le foto hanno provato che le aree di cielo terrestri presentano la stessa apparenza luminosa ed ingannevolmente globulare e isolata, così tutte le altre aree dell’Universo, viene mostrato che ogni area luminosa celeste, tiene gli stessi elementi chimici responsabili per la luminosità del cielo terrestre. Quindi il cielo è universale. Da quando è stabilito perciò che il cielo terrestre continuo apparirà essere un’area ingannevolmente compresa, isolata e globulare, i la logica detta che ogni area che sembra globulare e isolata del celeste sia infatti continua e connessa, così come il cielo luminoso terrestre. Quelle aree di cielo esterno luminoso della Terra, che appaiono ingannevolmente globulari e isolate rendono manifesto che la globularità e l’isolamento  delle aree celesti sono allo stesso modo puramente illusorie. Da quando esiste l’ampia illuminazione del cielo per oscurare la terra ad un’altitudine di dieci miglia, non c’è possibilità per le lenti della fotocamera del missile di penetrare la maggiore luminosità delle aree di cielo ad altitudini che vanno dalle sessantacinque miglia alle centocinquanta miglia. Le foto a una tale maggiore altitudine hanno uno sfondo della stratosfera più scuro che ad una altitudine di dieci miglia. Quindi la luminosità del cielo è più pronunciata e rappresenta una barriera più formidabile per la penetrazione delle lenti.

Per tornare al periodo tra il 1931 e il 1935, l’esploratore pioniere della stratosfera Auguste Piccard fu incapace di fotografare ogni superficie della Terra ad un’altitudine di dieci miglia. Quella altitudine permise la penetrazione dal cielo esterno della superficie del cielo.

Comunque, se Piccard non emerse nella stratosfera adeguatamente, la sua descrizione pubblicizzata di ciò che vide fu “La Terra è apparsa come un disco rovesciato illuminato.”

Questa conclusione è sostenuta dall’osservazione di Piccard dopo l’ascesa del 1931: “La Terra è stata presa su una sfumatura color rame.” Quella sfumatura rappresentava l’illuminazione primaria; fu sufficiente ad oscurare la terra solo dieci miglia lontano. Alle altitudini fotografiche della fotocamera del missile, l’area di cielo da tempo si sviluppava dalla primaria sfumatura color rame, in  un’area luminosa che sembrava estremamente globulare. Sicome la più piena luminosità dell’area di cielo si era sviluppata a causa dell’incremento di altitudine, le lenti della fotocamera stavano disegnando  il disco parziale dell’area di cielo in un disco completo ed apparentemente isolato, così che il disco parziale rilevato a dieci miglia era un disco completo, o “globo”, ad altitudini più elevate.

Nessuna quantità di incremento di potenza della lente nella fotocamera del missile poteva alterare lo sviluppo relativo. Infatti, ogni notevole incremento del potere delle lenti quando fotografano tali aree luminose di cielo terrestre e celeste contribuirà alla maggiore distorsione  dell’area luminosa e non contribuirà in alcun modo alla penetrazione della luminosità. L’incremento del potere delle lenti imporrà un ingrandimento oppressivo della luce e causerà che la luce, che normalmente si fotografa bianca, presenti una apparenza butterata di pozzi di luce e fessure. Allora la luce del cielo potrebbe apparire essere coperta di “canyons” corrispondenti ai cosiddetti “canyons”  mostrati nelle foto della Luna.

Come le lenti ottiche proiettano il miraggio del deserto per giocare sulla fantasia di qualcuno, le lenti della fotocamera che hanno sviluppato le variazioni di luce e le ombreggiature in un’area luminosa di cielo sopra White Sands producono illusioni corrispondenti che favoriscono le delusioni popolari dell’universo su di noi. Quelle lenti sono in grado di proiettare un lago o un canyon nel cielo esterno luminoso sopra l’area di Times Square di New York, senza laghi e senza canyons, o in ogni altra area di cielo dell’Universo. Il fattore formidabile della distorsione della luce causerà l’ondeggiamento di canyons fantastici nel cielo esterno luminoso sopra il piatto Deserto del Sahara e i campi di grano egualmente piatti del Kansas. Li si è tessuti nel cielo esterno luminoso che avvolge quella parte dell’Universo designata come Marte. I “canyons” di Marte non sono più reali di quelli che si collegherebbero al Deserto del Sahara e alle pianure dei  campi di grano del Kansas. Solo come tali “canyons” potrebbero esistere sulle pianure ininterrotti e sui deserti della realtà terrestre esisterebbero per la rilevazione telescopica dovunque nel celeste. Essi sono limitati alla luce del cielo; e sono uno sviluppo naturale dell’ingrandimento dei movimenti dei gas del cielo.

Come spiegato in precedenza (e come la proclamazione di un corteggiatore ardentemente innamorato, non può essere ripetuta troppo spesso), ogni area dell’universo su di noi possiede l’identico cielo che copre la Terra. E’ di diverse sfumature di blu quando osservata dalla superficie  terrestre e celeste, ed è luminoso quando osservata contro l’oscurità della stratosfera. Non dovrebbe essere troppo arduo fare uno sforzo per discernere che ogni “stella”, “pianeta” e nebulosa” astronomicamente definiti sono rappresentativi della luce del cielo celeste. Ci sono molti milioni di aree luminose celesti che devono ingannevolmente apparire isolate come le “stelle”. La funzione naturale del gas del cielo rende ogni area un proiettore potenziale di entità grottesche che non sono mai e mai potranno esistere in un Universo reale.

Se esistono in ogni parte del territorio continuo celestiale le caratteristiche fisiche del territorio terrestre – le pianure, la montagne, gli oceani, i fiumi e i laghi – nessuna lente, al di là del suo potere, ha mai rilevato tali caratteristiche fisiche attraverso il cielo luminoso. L’intensità della luminosità del cielo ha prodotto… [TESTO… ILLEGGIBILE..]

L’intensità della luminosità del Cielo, è in grado di interporre.. qualsiasi cosa, a mo’ di ostacolo, sul Potere di Penetrazione, che le lenti, hanno: la luce più brillante e quella più vaga, procurano, cioè.. ugualmente: barriere, alla nostra Osservazione.

La nostra abilità moderna di penetrare dentro lo sconosciuto fornisce l’edificante conoscenza che lo Schema Creativo non si conforma all’interpretazione astronomica. Le entità grottesche della definizione astronomica si mostrano essere prodotte dalla manifattura delle lenti. Il loro valore è mitico nella struttura realistica dell’Universo.

Capitolo dodicesimo

LE CELESTI IMPRONTE LUMINOSE  DEI CAPO COSTRUTTORI

Epilogo

1959 continuità fisica dell’universo. le pagine allegate contengono la prima e unica descrizione dell’universo realistico di terra, acqua, ossigeno e la vegetazione, dove gli esseri umani e le altre forme di vita animale abbondano. questo non è un lavoro di fic-zione né è un’analisi tecnica di nulla. si tratta di un semplice considerando di fatto che trascende la finzione più elaborata mai concepito. proietta equipaggia prima nell’intesa dell’universo fatto e senza fine, che contiene la vita umani durante tutta la sua vasta lunghezza e larghezza indipendentemente tutta la teoria astratta del contrario.